Alles Nazis außer Vati

Mein Vater war ein Kriegsteilnehmer. 1919 geboren, war er bei der Machtergreifung der Nationalsozialisten gerade mal 14 Jahre alt, ein halbes Kind noch, nicht wahlberechtigt.

Groß geworden in einem besseren Arbeiterviertel, engagiert in der christlichen Jugend, stand er dem Nationalsozialismus eher ablehnend gegenüber, obwohl er selbst während seiner Schulzeit die Diskriminierung der Arbeiter durch die bürgerlichen Schichten erfahren mussten, als er von einem Lehrer gefragt wurde, was ein Arbeitersohn auf dem Gymnasium verloren hätte.

Wer um die Arroganz der adeligen und bürgerlichen Schichten des Reiches weiß, versteht die Stärke der Kommunisten und der Nationalsozialisten zur damaligen Zeit.

Nach dem Krieg trat er in die SPD ein, nicht zuletzt deswegen, weil sich in der CDU die Leute versammelten, die sich unter dem nationalsozialistischen Regime schon hervorgetan hatten.
Nun gut, in der SPD gab es auch bekehrte Altkommunisten, wie Herbert Wehner.

Soviel jedenfalls zu Totalitären in demokratischen Parteien.

Klar ist, in der AfD gibt es keinen einzigen Nationalsozialisten, weil diese alle gestorben oder altersbedingt hilflos sind, die Partei 1945 verboten wurde. Und selbst wenn, was besagt die Mitgliedschaft in einer Partei schon. Die nationalsozialistische Partei hatte den Klärungsprozess noch nicht durchlaufen, wie die KPDSU unter Stalin. Außer der Fixierung auf den Führer war die Ideologie dieser Partei eher ein Sammelsurium von Ideen, die zu dieser Zeit weltweit en vogue waren, wie z.B. die Eugenetik, die Rassenlehre, der Imperialismus, um nur einige zu nennen.

Wir wollen nicht vergessen, die Nationalsozialisten wie auch die italienischen Faschisten waren sozialistische Bewegungen, also echte Linke, eine Spielart der Linken. Wir können gerne eine Diskussion darüber beginnen, dass auch Stalin ein Nationalsozialist war, ein großrussischer Chauvinist, im Unterschied zu Trotzki, einem Internationalisten.

Der Faschismusbegriff der Linken ist wie der Populismusbegriff lediglich ein sprachliches Mittel, um den Gegner zu diffamieren, vergleichbar dem Begriff Ketzer aus dunklen Zeiten. Den Abweichlern vom katholischen Kanon wurde ja nicht nur die Abweichung von der reinen Lehre vorgeworfen, sondern allerlei satanische Riten, abstoßende Gebräuche und eine mindere Moral vorgeworfen.

Und eben diese Mechanismen verwendet die Linke, um politische Konkurrenten zu entwerten. Die Angriffe ad hominem, die Herabsetzung des politischen Konkurrenten, die Entmenschlichung des Konkurrenten und ein beispielloser Vernichtungswille kennzeichnet die Linke, die im Grunde nichts ist als eine Sekte ohne Gott, ein Glauben an ein irdisches Paradies wenn nur die Menschen in eine homogene Masse umgewandelt sind, so wie die Christen glauben, das Himmelreich bräche an, wenn nur alle Menschen, inklusive der Juden, Christen geworden seien. Und so wie sich die drei abrahamitischen Religionen Judentum, Christentum und Islam nicht eben durch Toleranz auszeichnen, so zeichnet sich auch die Linke, als ein Judentum/Christentum ohne Gott, bei denen die Funktionäre der Messias und die linke Gefolgschaft das auserwählte Volk sind, durch eine gering ausgeprägte Toleranz aus, denn wo die Wahrheit doch vorgegeben ist, ist jede Abweichung von der reinen Lehre nichts als Häresie. Wäre ich ein Christ, würde ich dahinter das Werk des Teufels sehen.

Was dem Nationalsozialismus gelang, dem Kommunismus aber nicht, die Klassengegensätze ohne Mord und Totschlag aufzuheben, jedenfalls innerhalb einer imaginären Volksgemeinschaft, die jedoch Teile der Bevölkerung ausschloss. Nun hinsichtlich Letzterem zeigt sich auch der linke Grundcharakter, der die neue Welt nur durch Menschenopfer erzeugbar hält, die dann willkürlich unter Klassen- oder Rassengesichtspunkten ausgewählt werden. Wobei sich das bei den Kommunisten durchaus verband: Wenn man davon sprach, die Kulaken als Klasse zu vernichten, so stand dahinter auch das Bestreben diese als Rasse, d.h. als Vermehrungsgruppe, als Träger bestimmter ererbter Eigenschaften zu vernichten. Man verfolgte Eltern und Kinder. Und der neue sozialistische Mensch sollte aus den Reihen des Proletariats, der werktätigen Massen heraus gezüchtet werden.

War das Dritte Reich eindeutig links, so war das Kaiserreich in seiner Wirtschaftsordnung liberal und in seiner gesellschaftlichen Struktur rechts, d.h. autoritär. Die Zahl der Erschießungen von Soldaten aus disziplinarischen Gründen, der Umgang mit politischen Gegnern zeigt den Unterschied. Die Totalitären kennen keine Grenzen, denn es geht um das ewige Heil, die Autoritären sind harmloser, nicht harmlos.

Wenn rechts sein bedeutet, nicht links zu sein, so sind 60% der Bevölkerung der BRD rechts. Die anderen sind links, weil sie sich nicht darüber informiert haben, was es bedeutet, links zu sein.
Links zu sein bedeutet nämlich keineswegs, sich für soziale Belange einzusetzen, Menschen etwas Gutes tun zu wollen. Links zu sein bedeutet am Ende, sich der völligen Vermassung hinzugeben, ein Einzelwesen, ohne besondere Eigenschaften zu sein, kulturelle Besonderheiten aufzugeben, regionale Bindungen aufzugeben, familiäre Bindungen aufzugeben, die Trennung zwischen Eigen und Fremd aufzugeben, um Teil eines Ameisenheeres zu werden. Übrigens ist auch der Kapitalismus eine linke Ideologie, die jede menschliche Interaktion auf ein Geschäft reduziert. Und auch der Kapitalismus hat die Tendenz, alle gewachsenen Strukturen zu zerstören, als einzigen Wert den Tauschwert übrig zu lassen, die Korruption des Menschen und der Natur bis ins Mark.

Nun, um einem Irrtum vorzubeugen: Die wenigsten Menschen, welche sich als rechts bezeichnen, sind rechts. Rechts zu sein bedeutet, an einem ziemlich starren Wertekanon, meist religiös begründet, festzuhalten. Dieser Wertekanon ist nicht universell, sondern bezieht sich auf eine definierte gesellschaftliche Gruppe, welcher man sich zugehörig fühlt, zu der man gehört. Die Loyalität gilt zuallererst dieser Gruppe und besonders den Führern derselben, wobei die Loyaltät daran genknüpft ist, dass sich auch die Führer dem Wertekanon unterwerfen. Rechts zu sein bedeutet, autoritär zu sein. In einer rechten Gesellschaft hat jeder seinen Herrn, und jeder seine Knechte, und die Herren haben zu befehlen, und die Knechte haben zu parieren. In einer rechten Gesellschaft spielt Ehre eine große Rolle, da sie über den Stand in der Hierarchie entscheidet. Rechte Gesellschaften sind statische Gesellschaften. Aufstieg ist schwierig bis unmöglich. Man bleibt in der gesellschaftlichen Schicht, in welche man hineingeboren wurde. In rechten Gesellschaften spielen Familie, Sippe, Clan, Stamm eine bedeutende Rolle.

Und jetzt sollte es jedem klar sein, dass Nationalismus keine rechte Ideologie ist, und das ist er auch nicht. Es ist eine liberale Idee, die Idee vom Bürger als Stakeholder, als Citoyen, als Träger der Souveränität. Nun waren Träger des nationalen Gedankens ursprünglich Bildungs- und Besitzbürgertum und Kleinadel. Arbeiter, Knechte und Mägde hatten gewiss andere Sorgen, und darum auch der Spruch, dass der Proletarier kein Vaterland habe, was korrekt ist, denn er hatte ja schließlich nichts an Besitz, außer seiner Arbeitskraft. Die grandiose Idee des Nationalsozialismus bestand darin, eine Versicherung namens Volksgemeinschaft zu schaffen, die arbeitende Bevölkerung ohne Besitz aus ihrer stets prekären Situation zu befreien, die Klassengrenzen zu durchstoßen, dem Arbeiter Würde zu verleihen, ohne das Privateigentum und das Eigentum am Prokuktivvermögen abzuschaffen. Das das funktioniert zeigt die BRD und andere Staaten, die letztlich nationalsozialistisch organisiert sind, allerdings mit einem geringeren totalitärem Anteil.
Der Nationalsozialismus ist das Gegenmodell zum liberalen und kommunistischen Internationalismus. Auch die Herrschaftsform in China ist eindeutig nationalsozialistisch. So in etwa kann man sich die Zustände im dann wirklich Großdeutschen Reich vorstellen, wenn die Nazis den Krieg gewonnen und von der irren Vorstellung des arischen Menschen Abstand genommen hätten.

Ihr habt es inzwischen gemerkt, die Menschen, welche ungebremst in unser Land strömen sind rechts, und zwar ultra-rechts. Ulkig dass das die linken Willkommensklatscher noch nicht gemerkt haben. Eine Sippe oder ein Klan sind recht Veranstaltungen, das sie auf verwandschaftlichen und persönlichen Bindungen beruhen, einer klaren Abgrenzung  von Eigen und Fremd.

Nun, ist die AfD eine rechte Partei? Sie ist nicht links, aber ist sie rechts? Sie bezeichnet sich als rechts, aber was bedeutet das schon. Die sogenannten Volksdemokratien waren nicht demokratisch.

Die AfD ist eine Sammlungspartei, in welcher sich alle gesellschaftlichen Schichten abbilden, vom Arbeiter bis zum Akademiker. Es ist eine Partei, die Menschen eine politische Heimat bietet, welche die entgrenzte, entwertete, vermasste Zukunftvision der Linken als Bedrohung empfinden, wofür sie gute Gründe haben.

Übrigens zeigt die Art der Auseinandersetzung ihrer politischen Konkurrenten mit der AfD, dass diese keine Demokraten sind. Die Demokratie lebt von der Form, nicht vom Inhalt. Regeln nicht Werte bestimmen eine gute Demokratie, denn jeder Mensch hat das Recht seine persönlichen Werte zu haben und zu vertreten, aber alle haben sich an die Regeln zu halten. Es geht also nicht um das Was sondern um das Wie.

Wir könnten diskutieren und beschließen die BRD mit einer 10 Meter hohen und drei Meter dicken Granitmauer zu umgeben, wobei alle 10 km ein Wehrturm mit Ausichtsplattform zu errichten ist.
Und wer das für irre hält, sollte sich vor Augen führen, dass real in Schwachwindregionen Windräder aufstellen, welche die Landschaft verschandeln und nur den Anlegern realen Nutzen bringen.

Vielleicht wäre es viel sinnvoller, Götterstatuen gegen den Klimawandel aufzustellen, wohin die Anhänger der Klimareligion und Touristen pilgern können und den Strom CO2-frei aus Kernkraft zu gewinnen.

Entscheidend für demokratisch oder nicht ist die Form der Auseinandersetzung. Übrigens rechtsstaatlich sticht demokratisch. Ich lebe lieber unter einem autoritär-rechtsstaatlichen Regime, als unter einem totalitär-demokratischen. Das totalitär-demokratische System ist dadurch gekennzeichnet, dass es nur eine Wahrheit, nur einen Wertekanon duldet, jede Abweichung von diesem verteufelt, Sprech- und Denkverbote aufrichtet, rechtsstaatliche Regeln beugt oder ignoriert, um "höherer Werte" willen.

Und, ihr werdet es bemerkt haben, die Merkel-BRD ist ein totalitär-demokratisches Regime. Das ist nicht verwunderlich, denn Merkel wurde so sozialisiert. Sie ist in ihrem Wesen und Herzen immer noch Führungskader der FDJ.

Warum die CDU eine solche Frau duldet?

Nun den Funktionsträgern der CDU geht es nie um Werte, es geht um Posten, ausschließlich um Posten. Ausnahmen gibt es immer, aber in der Regel vertritt die CDU Werte, weil das zu Posten führt. Sie vertritt Werte nicht aus innerer Überzeugung, Es ist ein Mittel zum Zweck. Das Wesen der CDU ist die bürgerliche Beliebigkeit. Lenin vermerkte über solche Leute mal, sie würden noch den Strick verkaufen, an welchem man sie aufhängt.

Der Umsturz der Nazis zeigt, wie leicht es ist, die bürgerliche Opposition in die Tonne zu treten. Daran hat sich nichts geändert.

Militärisch gesprochen ist die CDU ein weiches Ziel.

Jens Spahn und der Pflegenotstand

Zur Lösung des Pflegenotstandes möchte Jens Spahn (CDU) die in der Pflege arbeitenden zu Mehrarbeit bewegen.

Als Abteilungsleiter, der im Gesundheitswesen tätig ist, weiß ich, dass die Mitarbeiter in der Regel bei Mehrarbeit auf Zeitausgleich bestehen, die Auszahlung der Mehrarbeit nicht wollen, weil Steuern und Abgaben das uninteressant machen.

Nun lieber Jens, alter Partei"freund", die sozialistische Steuer- und Abgabenpolitik, welche auch die CDU zu verantworten hat, macht es für Arbeitnehmer uninteressant, Mehrarbeit zu leisten.
Also muss zur Lösung dieses Problems erst mal an der Steuer- und Abgabenlast der Arbeitnehmer nach unten gedreht werden.

Wenn man aber potentielle Taugenichtes und dauerhaft auf Sozialhilfe angewiesene Goldstücke ins Land lässt, die ja durchgefüttert werden müssen, dann fehlen die Mittel. Außerdem fehlt sowieso der Wille, denn bei sinkenden Steuern und Abgaben können ja die diversen Lobbygruppen nicht mehr bedient werden.

Mag der Durchschnittsdeutsche politisch noch so dumm sein, rechnen kann er. Also ist die Idee mit der Mehrarbeit in der Pflege ein totgeborenes Kind.

Die Wende

Habt Ihr schon einmal einen Segler beobachtet, der gegen den Wind segelt?

Er fährt einen Zick-Zack-Kurs, den direkt gegen den Wind, das geht physikalisch nicht. Aber bei geeigneter Besegelung kann man quer zum Wind segeln, und letztlich gegen diesen segeln.

Das hat zur Folge, dass man regelmäßig wenden muss, man nennt es eine Halse.

Eine solche Halse werde ich hier in meinem Blog versuchen, denn der alleinige Fokus auf Geschlechterthemen verengt den Blick und lenkt davon ab, dass das, was wir auf dem Gebiet der Geschlechterthemen als Männer wahrnehmen, nur ein kleiner Teil eines viel umfassenderen Themas ist: der Entwurzelung des Menschen.

Wie nennt man eine Ansammlung entwurzelter Menschen, Menschen ohne feste Verbindung miteinander? - Masse.

Was ist das Kennzeichen der Masse? - Der fehlende Intellekt, das infantile Verhalten, die Machtlosigkeit, das Ausgeliefertsein an die Führer, die Manipulierbarkeit.

Wer hat Interesse an der Vermassung der Menschen? - Die Herrschenden!

Und damit ist klar, wer hinter dem Bestreben, die Menschheit zu vermassen, zu atomisieren, steht! - Die Herrschenden! Der neue Adel!

Und da geben sich Kapitalismus, Kommunismus, Nationalsozialismus und alle anderen Staatsgläubigen die Hand! Ihr Ziel ist stets, die kleinräumige Struktur zu zerstören. Und das gewollte oder ungewollte Ziel ist immer, den Menschen zu vereinsamen, so dass er verlassen vor der Gewalt der Organisation steht, welche von den Herrschenden kontrolliert wird.

Gleichschaltung, die Nationalsozialisten haben den Begriff geprägt, aber alle anderen Totalitären haben ihn ebenso praktiziert. Du sollst keinen anderen Gott haben, als .....! Die Leerstelle ist beliebig zu füllen.

Qui habet aures audiendi, audiat! 

Totalitarismus

Zur Navigation springenZur Suche springen

Totalitarismus bezeichnet in der Politikwissenschaft eine diktatorische Form von Herrschaft, die, im Unterschied zu einer autoritären Diktatur, in alle sozialen Verhältnisse hinein zu wirken strebt, oft verbunden mit dem Anspruch, einen „neuen Menschen“ gemäß einer bestimmten Ideologie zu formen. Während eine autoritäre Diktatur den Status quoaufrechtzuerhalten sucht, fordert eine totalitäre Diktatur von den Beherrschten eine äußerst aktive Beteiligung am Staatsleben sowie dessen Weiterentwicklung in eine Richtung, die durch die jeweilige Ideologie angewiesen wird.

Typisch sind somit die dauerhafte Mobilisierung in Massenorganisationen und die Ausgrenzung bis hin zur Tötung derer, die sich den totalen Herrschaftsansprüchen tatsächlich oder möglicherweise widersetzen. Als politisches Gegenmodell zum Totalitarismus gilt der demokratisch-freiheitliche, materielle Rechtsstaat mit der durch Grundrechte, Gewaltenteilungund Verfassung gewährleisteten Freiheit der Staatsbürger. Meistens werden sowohl Nationalsozialismus als auch Stalinismus als Prototypen totalitärer Regime eingeordnet.

Quelle:Wikipedia

Die Marginalisierung der Männer, das Empowerment der Frauen hat das Ziel, die Familie als zentrales sozialisierendes Element zu schwächen. Indem man den Frauen den Schutz des (Ehe-)mannes entzieht, wird sie vom Staat abhängig, der ideale Untertan. Indem man die Familie als prägende Institution beseitigt, liefert man die Kinder dem staatlichen Erziehungssystem aus. Indem man die Trennung von Privat und Öffentlich aufhebt, liegt der Staat bei jeder Kopulation mit im Bett. Indem man den Begriff der Ehe auf jede Perversion ausdehnt, entwertet man die Ehe. Indem man das Wahlrecht auf Jugendliche und geistig Behinderte ausdehnt, entwertet man das Wahlrecht. Indem man das Wahlrecht von der Pflicht zum Dienst an der Gemeinschaft löst (Frauen dürfen wählen, ohne Wehr- oder Ersatzdienst leisten zu müssen) entwertet man das Bürgerrecht.

Und nachdem man schon weit damit gekommen ist, die Menschen in der Beziehung zueinander zu entfremden, unternimmt es die Genderideologie, den Menschen von sich selbst zu entfremden. 

Wer ist die Quelle des Windes? - Als Christ ist die Antwort klar: Der böse Geist! Ihr werdet sein wie GOTT - diese teuflische Verheißung, von der die Bibel spricht, hat ihre Verlockung nie verloren.

Und wem das personifizierte Böse zu weit hergeholt scheint, der suche die Quelle des Windes im ewigen Drang des Menschen, zu zerstören. Komm' wir stellen die brennende Kerze in die Scheuer voller Heu, mal sehen was passiert.

Mindestens 4% der Bevölkerung sind Psychopathen, die diese Art von Thrill benötigen, um überhaupt etwas zu empfinden. Und Psychopathen häufen sich an bestimmten Positionen an, wozu Führungspositionen in Politik und Wirtschaft gehören. Es braucht ein bestimmtes Mindset um an solche Positionen zu gelangen, sich dort zu halten, und aus einer solchen Tätigkeit Befriedigung zu ziehen.

Nehmen wir unsere verehrte Bundeskanzlerin. Sie nennt sich Merkel, müsste aber Kasner heißen, weil sie von Herrn Merkel geschieden ist. Sogar ihr Name ist ein Fake. Aus welcher Familie kommt Frau Merkel? - Aus der Familie eines DDR-System konformen Dorfpfarrers. Ihre Sozialisierung fand im System der DDR statt. Die Tatsache, dass sie Führungsaufgaben beim FDJ wahr nahm, dass sie trotz kirchlichen Bezugs Physik studieren durfte zeigt, wie systemkonform sie war (und ist). Frau Kasner kommt also aus dem Nichts, einer Familie ohne (demokratische) Reputation, ohne Geschichte und wird durch eine einmalige historische Konstellation in eine Position gespült, der sie von Herkunft, Werdegang und Intellekt her in keiner Weise gewachsen ist. Ihre Reden sprechen eine deutliche Sprache, ihre abgekauten Fingernägel eine andere.

Was sie beherrscht ist das politische Spiel und sie erinnert mich unheimlich an Xixi, das Mädchen Orchidee, die sich aus der Position der Konkubine zur Kaiserin Chinas aufschwang, der letzten Kaiserin Chinas. Unheimlich gut in Intrige und Machterhalb, aber vernichtend für die Dynastie der Mandschu und für China insgesamt.

Das Leben besteht aus Wachsen und Vergehen, und das System Kasner gehört eindeutig zum Vergehen. Das System Kasner verdaut soeben das politisch-mediale System, indem es die politischen Alternativen bis zu Unkenntlichkeit verwischt, bis zur Alternativlosigkeit. Jedoch ist das Leben dynamisch, und so fördert sie durch ihr Tun ungewollt, dass sich die rechte bürgerliche Mitte neu formiert und sich hinter einer neuen Alternative zusammen findet.

Interessant ist auch die Entourage der Frau Kasner, und wer fühlt sich da nicht an die Tragikkomödie "Der Besuch der alten Dame" erinnert, mit ihren zwei Eunuchen. Und wer hier an Altmaier denkt, liegt nicht ganz verkehrt, wie ein aufgeregter Kapaun kreist er um seine Herrin, geschäftig aber unfruchtbar.

Und auch Frau Kasner ist unfruchtbar, sie wirkt nicht, indem sie Neues schafft, sondern saugt ihre Kraft, indem sie Altes verdaut. Ihr wirtschaftlicher Erfolg ruht auf dem Reformen von Kanzler Schröder, auf der Ideen- und Arbeitskraft von Menschen, die in Vor-Kasner-Zeiten sozialisiert wurden, ihre Aquise von Neubürgern hat uns Niedriglöhner (bestenfalls) und Sozialhilfeempfänger (meistens) und neue Verbrecher (teilweise) beschert.

Frau Kasner ist wie Midas, nur dass sich das, was sie anfasst in Scheisse verwandelt. Wie ein Vampir hat sie die CDU ausgesaugt, die jetzt daher kommt, wie eine Reiswaffel: blass und ohne Geschmack.

Selbst die Person Kasner ist unfruchtbar. Ihre Kinderlosigkeit passt zu ihr: ein Mensch ohne Vergangenheit und ohne Zukunft. Ein Vampir, der keinen Schatten wirft. 

Was bleibt von Kasner? - Nichts! Nichts außer einem üblen Geruch, wie von einem übelriechenden Furz, der noch lange die Atmosphäre in der Wohnung verpestet.

Wie ich (fast) die Zeitung Welt abonniert hätte

Nun, ich bin ein alter weißer Mann und von daher einer derer, die das gedruckte Wort schätzen und auch lange Artikel lesen, sofern sie es wert sind.

War es für mich früher ganz normal die Frankfurter Allgemeine Zeitung und sonntags die Sonntagszeitung zu lesen, darüber hinaus aber auch in der Welt oder dem Spiegel zu schmökern, habe ich schon lange davon Abstand genommen.

Der belehrende Ton, die fehlende Trennung von Meinung und Meldung, allgemein der rot-grün-versiffte Trennt in den Printmedien hat mich vergrault.

Nun hatte ich das Gefühl das die WELT zu ihren eher konservativen Wurzeln zurück kehrt, und sich von Angela Merkel und ihrer Agenda entfernt. Schon war ich dabei, ein Online-Abonnement abzuschließen, da traf ich auf folgenden Artikel:

Bei Würth ist eine Schraube locker

Würth, Inhaber o.g. Unternehmens, ein vorbestrafte Steuerhinterzieher, lebt in Österreich, genauer in der Gegend von Salzburg, in einer Villa.

Bei diesen Typen führt die ungesteuerte Zuwanderung nicht zu einem Verlust an Lebensqualität, und darum geht es, eine ungesteuerte Zuwanderung in die Sozialsysteme, auf welcher besagter Herr mit Sicherheit nicht angewiesen ist.

Wer vor einigen Jahren den Brandbrief des sogenannten Patriarchen an seine Außendienstmitarbeiter gelesen hat, weiß, wessen Geistes der Typ ist. Auch denke ich, dass er mit seinen 83 Jahren nicht mehr die hellste Kerze im Saal ist. Also künftig: Dumme Gosch halte!

Übrigens, Würth könnte was tun, indem er die eingeströmten Goldstücke in seinen Unternehmen einstellt, bzw. ihnen Wohnraum baut und zu Selbstkosten vermietet. Denn blöd daher geredet ist billig.

Nun, jetzt wird es halt nix mit dem Welt-Abonnement, und meine Schrauben kaufe ich ganz gewiss nicht bei Würth.

Schau nicht hin, Schau nicht hin, dreh' Dich einfach um, such nicht den tiefren Sinn ..

Als Jugendlicher hatte ich eine Langspielplatte (LP) von Udo Jürgens und darauf ein ziemlich melancholisches Lied über Menschen, denen das Leben und damit natürlich auch die Mitmenschen übel mitspielen.
Und in diese Lied erscheint dann als Refrain und als Resumee die Passage "Schau nicht hin, schau nicht hin, dreh Dich einfach um, such nicht den tief'ren Sinn, tief'ren Sinn, frage nicht warum, nicht warum!"

Gerade zieht mich wieder die Historie in ihren Bann, was ein Film über das Leben Wladimirs des Ersten, Großfürst von Kiev, einer der Rurikidenherrscher, angestoßen hat.

Dieser Film und ein Buch über die Geschichte der Kiever Rus zeigt deutlich, das Wesen des Staates, als eines Instruments der Beherrschung einer steuer- und abgabenzahlenden Mehrheit durch eine gewaltbereite und gewaltfähige Minderheit. Und diese unreine Geburt des Staates zieht sich durch bis heute, und es ist klar, dass das Böse im Menschen nur durch gute Strukturen im Zaum gehalten werden kann, dass man den Bürger vor dem Bürger, den Bürger vor dem Fremden, den Bürger vor dem Staat aber auch den Staat vor dem Bürger schützen muss, ein andauernder Prozess, der niemals endet.

Der ferne Spiegel, von der amerikanischen Historikerin Barbara Tuchman, wiederum beleuchtet das Schicksal der Vertreter der genannten gewaltbereiten und gewaltfähigen Minderheit am Beispiel des letzten Barons aus der Dynastie derer von Coucy, Freiherren aus der Picardie. Man liest von der Ohnmacht des Volkes, dessen Aufbegehren regelhaft blutig niedergeschlagen wird. Und man begreift, dass die sogenannte Volksherrschaft letztlich mit der Waffentechnik zusammen hängt. Wie lautet doch der kluge Spruch: Gott schuf den Menschen, aber Sam Colt machte ihn gleich.
Das 14. Jahrhundert, das Thema der genannten Abhandlung ist, war gekennzeichnet durch Katastrophen: Klimawandel hin zur Kälte (kleine Eiszeit), Kriege, z.B. der 100-jährige Krieg, die große Pest.
In diesem Jahrhundert halbierte sich die Einwohnerzahl Europas. Gleichzeitig öffnete sich der Blick der Europäer auf die Welt: Entdeckung Amerikas.

Ein Begriff aus dem Mittelalter war das Schicksalrat, das einen Menschen nach oben, aber auch genau so schnell nach unten schleudern kann. Es mangelt nicht an Beispielen. Und hier wird das Ausgeliefertsein des Einzelnen sichtbar, die Tragik seiner Existenz, die Vergeblichkeit seines Bemühens. Und wir lernen, wie Irrationalität das menschliche Handeln bestimmt, dass der natürliche Zustand des Menschen der Wahnsinn ist, Wahnsinn in der Bedeutung: Verkennung der Wirklichkeit.

Verkennung nicht im Sinne: nicht erkennen können, sondern im Sinne: nicht erkennen wollen.

Das Problem bei der Therapie seelischer Krankheiten ist oft, dass dem Kranken jede Krankheitseinsicht fehlt. Und das trifft nicht nur den Einzelmenschen, sondern ganze Bevölkerungsgruppen.

Und so sind Feminismus und Genderismus, die Klimareligion, der One-World-Glaube und anderes nur Ausdruck des Irreseins, wie auch Kinderkreuzzüge im Mittelalter nur Ausdruck eines Irreseins waren, und auch entsprechend blutig endeten. Die Wirklichkeit ist immer mächtiger als die Ideologie.

Gottesgnadentum, der Glaube von Gott zu einer Funktion ermächtigt zu sein, losgelöst vom Willen der Untertanen, das gibt es auch beim Untertanen. So glauben viele Menschen in unserem Land, dass ihnen der Wohlstand, den sie genießen, zu stünde, eine Art Cargo Kult. Als wäre dieser Wohlstand nicht an Bedingungen geknüpft, die täglich hart erkämpft werden müssen. Als könne der Wohlstand und die soziale Sicherheit qua Verordnung, qua Bundestagsbeschluss herbei geführt werden. Sie gleichen den Menschen, welche die wohlige Wärme in einer Schutzhütte im Winter nicht an den Ofen geknüpft, als sei der Ofen entbehrlich, wo es doch so wohlig warm ist.

Als sich nach all den Katastrophen im 14. Jahrhundert die Einwohnerzahl Europas halbiert hatte, blieb trotzdem die Wirtschaftsleistung konstant, was uns zu dem Schluss bringt, dass da wohl 50% der Bevölkerung überflüssig gewesen sein müssen. Ich behaupte, wenn sich Deutschland von den richtigen 50% seiner Einwohner trennen würde, würde die Wirtschaftsleistung sogar steigen. Den Verbliebenen ginge es erheblich besser als heute.

Wenn ich durch die Stadt laufe und so sehe, was sich da um mich herum bewegt, bedauere ich manchmal, dass es keine Fressfeinde mehr gibt.
Wir dürfen nicht vergessen, das Grazile der Gazellen und die Schnelligkeit des Geparden bedingen einander. Das eine ist ohne das andere nicht zu haben.

Morbus Cushing, die Umwandlung von Muskelgewebe in Fett, das ist es, was die Gesellschaft im Moment auszeichnet, und die verbliebene Muskelmasse wird bis zum Ausbrennen beansprucht, nur um das Fett durchzufüttern. Fett, das ist die Kuh, die keine Milch gibt, aber trotzdem Heu verbraucht und den Stall voll scheißt. Zum Fett gehören in jedem Fall 85% der Geisteswissenschaftler, 95% unserer Politiker, 50% der Juristen, 100% der Mitarbeiter linker Stiftungen, 99% der Gleichstellungsbeauftragten, und 99% der Geflüchteten.....

Fett ist leicht zu erkennen, durch ein Gedankenexperiment: Was würde fehlen, wenn sich die Genannten im genannten Prozentsatz morgen in einer Wolke aus golden schimmernden Staub auflösen würden.

Was man nicht sieht: man sieht nicht, was dem fehlt, der zur Muskelmasse gehört und sein Leben gegen Geld vermieten muss, aber einen Großteil seiner Ernte abgenommen bekommt, damit auch das Fett gut und gerne lebt. Niemand misst den Verlust an Lebensqualität bei diesen Menschen. Zumal das Fett oft besser bezahlt wird, als die Muskelmasse.

Und um angesichts dessen nicht zu verzweifeln hilft nur der Rat aus dem Lied von Udo Jürgens: Schau nicht hin, schau nicht hin, dreh' dich einfach um, such' nicht den tief'ren Sinn, tief'ren Sinn, frage nicht warum, nicht warum.

Schau nicht hin ...

Objektifizieren

Objektifizierung ist das Behandeln von Menschen oder Tieren durch Menschen als Objekt bzw. Sache oder Ding (Entmenschlichung), wodurch die Würde als Mensch oder Tier beeinträchtigt, beschädigt oder zerstört werden kann. Sie kommt in vielen Bereichen mit asymmetrischen Machtverhältnissen vor. Beispiele hierfür sind Sklaverei, Medizin, Tierversuche, Wirtschaft, Geschlechterverhältnis oder Sexualität.^[1]

Wenn ich die Dienste anderer Menschen in Anspruch nehme, z.B. einen Handwerker kommen lasse, der mein Bad richtet, so trete ich nicht mit ihm/ihr in Kontakt, weil er/sie so ein sympathisches Lachen hat oder eine wunderbare Singstimme. An dem Menschen interessiert mich (fast) ausschließlich die erbrachte Leistung, für die ich dann bezahle. Und umgekehrt gilt das Gleiche. Der Handwerker kommt nicht ins Haus, weil ich so nett und freundlich bin, sondern weil ich der bin, der bezahlt.

Wir beide haben uns objektifiziert, wenn es gut geht, zum beiderseitigen Vorteil.

Das schließt nicht aus, dass wir bei längerem Geschäftskontakt eine Beziehung entwickeln, die auf wechselseitiger Wertschätzung und Vertrauen beruht. Aber Kern ist das wechselseitige Interesse. Das gilt übrigens auch für Freundschaften, eigentlich für alle Beziehungen.

Beziehung beruht immer auf Interessen, beruht auf Geben und Nehmen. Auch die Beziehung der Geschlechter, die Beziehung zu Eltern und Kindern beruht auf Interessen, auf Bedürfnissen, Bedürfnisse, welche sich über Gefühle artikulieren. Die Wahrnehmung eines Gegenübers als Person ist eine hohe intellektuelle Leistung, zu der viele Tiere nicht in der Lage sind. Und damit sind dazu auch tief liegende, also alte, Komponenten unseres Nervenapparats nicht in der Lage, d.h. wir objektifizieren andauernd.

Frauen, und zwar die Hardware, nicht die Person, setzen dauernd Signale ein, um Männer zu ködern, von denen Vorteile erwartet werden. Und die Machtverhältnisse sind genau umgekehrt, wie dargestellt: die Frau ist der Predator und der Mann die Beute.

Würde die Welt nur auf Sympathie beruhen, wie wäre Zusammenarbeit über kleine und kleinste Gruppen hinweg möglich. Objektifizierung erlaubt uns den (Nutz-)Wert des Mitmenschen wahrzunehmen und mit ihm in Beziehung zu treten, auf einer zwar kühlen aber interessengeleiteten Weise.

Liebe vergeht, Hektar besteht. Mag die emotionale Bindung schwächeln, der Nutzen, den wir uns beide verschaffen ist dauerhaft.

Education

Education

by The Sympathetic Devil

Katherine stood before the principle’s door and sighed. She pushed up her glasses, which had slid down her nose again. She wasn’t certain if one of the boys were responsible for that. If one of them was, if he had done something to her glasses or to her nose?

Of course, it could have been two boys, onone responsible for her glasses the other for her nose. Trying to make heads or tails of the situation made her head spin. So many possibilities. So hard to tell what was the boys’ actions and what wasn’t, what was real and what was all in her head. Hardest of all was trying to rememer what had been real before she came to this strange, strange school. She didn’t think she could handle another week. Which was why she had come here to Dr. Torrent’s office.

She knocked on the office door and entered at Dr. Torrent’s call.

“Oh Katherine! I was hoping you would come by!” the well-dressed man in his thirties exclaimed with genuine warmth in his eyes and voice. “Please, have a seat and tell me how your first week at the School for Precocious Youth has gone?”

He gestured to the wooden chair in front of his desk. Katherine looked at it with trepidation, but resigned herself and carefully sat, holding her bare thighs tight together and crossing her ankles, her black pencil skirt riding up from its starting point at mid-thigh to a little bit higher. She was cheek-flushingly aware that her panties currently flew from the school’s flag pole. Her high-heeled shoes glinted and she noticed that they were made of silvered mirrors. She wondered when they had changed from the clear acrylic they had been at lunch. Or had they always been like that and she just imagined the acrylic?

She looked up at the principal.

“I just don’t think I can do this, Dr. Torrent,” she said, emotion roiling. “I…I thought I could but the boys…they’re just…just so…”

“Precocious does understate it, doesn’t it?” Dr. Torrent said, frowning in sympathy. “They have remarkable powers and not nearly enough self-control. But that’s why they NEED good teachers like YOU, Katherine! Imagine the damage they could do to society if they didn’t get a decent education? The education you’re giving them won’t just make their lives better, it will save the world! Really, you’re like a superhero!”

Katherine blushed furiously.

“That’s the thing, Dr. Torrent,” she said. “Sometimes in class I start thinking I AM a superhero. I think that’s Tommy’s doing. He seems to like comic books and sometimes he starts staring at me and I start thinking that being a mild-mannered school teacher is just a ruse. And then the bell rings and I realize the world is in danger and I rip off my clothes and find I’m wearing MegaWoman costume or a Sassy Lass costume or even a Magical Girl Mizuki costume and I do battle with supervillains or monsters that aren’t really even there, usually defeating them by shaking my breasts at them.”

“Your what?” asked Dr. Torrent, looking scandalized.

“Oh my god!” Katherine exclaimed, her right hand going to her mouth. “Did I say br…I meant titties! My tittles! I shake my titties at the monsters. I’m so sorry, Dr. Torrent. That’s Kyle’s doing, I think. He seems to like to change words around in my head. He had me thinking that it was vulgar to call my funbags ‘titties’ and that the polite term was br…I mean, um, that other word. Wednesday he had me calling pencils ‘peckerwood’. And I think on my very first day he had me introduce myself as Ms. Cockgobbler!”

Education

Ein Lebenszeichen

Nun, ich lebe noch, auch wenn die Postings in meinem Blog zur Zeit nicht gerade sprudeln. Zur Zeit lese ich mehr, als ich schreibe, und noch lebt die Szene der Männerrechtler.

Eine neue Aufgabe ist mir zugewachsen, eine Aufgabe, die meine ganze Kraft fordert. Nach einem kleinen Zwischenruhestand (mein Arbeitgeber war bereit, oder sagen wir besser musste, mir einen längeren bezahlten Urlaub genehmigen) bin ich wieder ins aktive Berufsleben zurückgekehrt, um als Interimschef eine tolle Abteilung durch die Stromschnellen einer Umorganisation zu steuern.

Es überrascht mich, wie man als Sechzigjähriger Gas geben kann und Nachtschichten bis 02:00 Uhr in der Früh wegsteckt, ohne in die Knie zu gehen. Es muss wohl Eustress sein. Die Abteilung, welche ich leite, besteht außer mir ausschließlich aus Frauen allen Alters, tolle Mädelz übrigens, fachlich, menschlich. Mir scheint, dass ich als alter Hahn meiner Hennenschar gut tue, was mich froh stimmt.

Sie leidet natürlich an den Schwächen aller Hennen. Kürzlich musste ich verbal die Subchefin eines Dienstleisters falten, am Telefon. Ein Donnerhall zog durch die Hallen. Dabei habe ich die Furien nicht völlig von der Kette gelassen, sonst hätte das Gegenüber das Telefon in Panik  den Hörer aufgeknallt, oder unter sich gelassen. Erstaunlicherweise waren aber auch meine Mitarbeiterinnen wie vom Donner gerührt und bekamen Angst.

So ist das mit der Frauenpower. Sie trägt bis zum ersten Sturm, dann fliegt sie davon, wie die Fruchtträger des Löwenzahns.

Wir Menschen sind von Natur furchtsame Wesen, jedenfalls die Klugen unter uns. Und manchmal ist es klug, den Mitmenschen die Zähne zu zeigen, nur kurz, ein kurzer Blick in den Abgrund, mit einem Lächeln beendet. Ein freundlicher Mensch mit einem starken Gebiss hat ein friedliches Leben. Doch wie heißt es so schön: Vergib Deinen Feinden, aber vergiss die Namen nicht.

Ich vergesse niemals!

Die Krise der Männlichkeit, ich kann sie nicht erkennen. Vielleicht existiert so was in den Ressortstuben der Medien. In der freien Wildbahn leben Männer und Frauen zusammen wie eh und je. Der neue Mensch ist ein Zombie, erfunden vom Christentum und mitgenommen in die säkularen Religionen linker Prägung. Es ist eine Phantasiegestalt. Der Mensch bleibt was er ist: Ein furchtbares Raubtier, das auf leisen Pfoten daher kommt und alles verschlingt, was seinem Hunger im Weg steht.