Montag, 29. Januar 2024
Samstag, 27. Januar 2024
Antwort zu Weltplus: Warum ich niemals in einer Demo mitmarschiere
Demonstrieren ist doch gesund, gerade im Winter, wenn man sich sowieso zu wenig an der frischen Luft aufhält.
Man trifft sich mit Gleichgesinnten, hat Bewegung, stärkt die Stimme, trainiert beim Schildermalen die Kreativität, begegnet ggf. den Kumpels, darf den politischen Gegner hassen und kehrt mit dem guten Gefühl heim, etwas bewegt zu haben.
Andere gehen ins Fußballstadion, um so ein Massenerlebnis zu genießen, aber hier kann der eigene Verein verlieren, mit dem entsprechenden Frust. Bei Demos ist der Gegner in der Regel abwesend, wodurch dann der Eindruck, wir sind mehr, zumindest im Kreise der Demonstranten, bestätigt wird.
Und da Menschen Opportunisten sind, gehören sie gerne zur Mehrheit. Die Nationalsozialisten bezeichneten mit Märzgefallenen all die neuen Parteimitglieder, die nach der Machtergreifung in großer Zahl um Aufnahme in die Partei baten.
Früher hatten Hinrichtungen und Hexenverbrennungen Volksfestcharakter; das Volk strömte zusammen, um sich am Grusel zu ergötzen. So was fällt heute flach. Heute verbrennt man Strohpuppen.
Und so eine Strohpuppe ist gerade die AfD. Die wird zum Wiedergänger dessen aufgeblasen, dessen Namen viel zu oft genannt wird, damit der Kampf um Pöstchen und Tantiemen und medialer Präsenz eine höhere Weihe bekommt.
Die gleichen Leute, die hier für eine bunte Republik demonstrieren, sind dann pikiert, wenn ihr Kaff um einen Containerpark für Migranten erweitert wird, wenn Grundsteuer, Krankenkassenbeiträge und Mieten steigen, Sporthallen zweckentfremdet werden, das Kind in Kindergarten und Schule von Kindern umgeben ist, die des Deutschen nicht mächtig und deutlich verschieden sozialisiert sind, der ältere Sohn eine aufs Maul oder ein Messer zwischen die Rippen bekommt und die Tochter angegrabscht oder beleidigt wird, weil sie kein Kopftuch trägt.
Dienstag, 23. Januar 2024
Polyamorie - die offene Beziehung
"Es war wichtig, dass ich dabei war, als mein Mann mit einer anderen Frau schlief"
Der Artikel enthält einige erschreckende Aussagen, die jeder Mann verinnerlichen sollte, bevor er eine Ehe eingeht, so z.B. dass das Begehren der Frau nach etwa 4 Jahren Partnerschaft erlischt, jedenfalls das Begehren nach dem Partner, nicht das Begehren nach anderen Männern.
Und Begehren ist nicht verhandelbar!
Ist es nicht entsetzlich, wenn die Partnerin den Sex nur noch als Pflichtprogramm empfindet, sich aber nach dem Sex mit dem Nachbarn sehnt. Und wenn dieser Prozess auch nicht durch Liebenswürdigkeit und Treue und Bemühung um das eigene Erscheinungsbild aufgehalten werden kann. Wenn es eine biologisch vorgegebene Konstante ist.
Wie viel Elend entsteht aus dieser Konstellation. Wäre die Lösung nicht sequentielle Monogamie, die Partnerschaft auf Zeit mit festen Wechselzeiten nach vier Jahren, eine ehrlichere Lösung.
Die Sache mit der offenen Beziehung ist eine heiße Kiste. Sartre und Beauvoir führten eine offene Beziehung, und die Beauvoir hat so darunter gelitten, dass sie die Rivalin literarisch, d.h. in einem Roman, sterben ließ. Die Muse von Picasso, Dora Maar, verwand die Trennung von Picasso nie, zog sich zurück und litt an Depressionen. Von einem außergewöhnlichen Mann zurückgewiesen zu werden ist für Frauen eine tiefe Verletzung. Wenn eine Frau also ihren Mann mit "gewöhnlichen" Männern betrügt, was sagt das über die Bedeutung dieses Mannes für sie.
Massenproteste gegen Rechts
Die Linke ist in vielfacher Weise frustriert. Der Glaube, im Besitz der historischen Wahrheit zu sein, zu wissen, welchen Weg der Weltgeist einschlägt, nämlich von der Sklavenhaltergesellschaft über den Feudalismus zum Kapitalismus und dann zum Sozialismus/Kommunismus hat sich nicht erfüllt. Der Zusammenbruch des Ostblocks und die Entwicklung in China brachten die ganze linke Heilsgeschichte zum Einsturz. Dazu noch die Kränkung, dass die arbeitende Bevölkerung gar nicht im Kollektiv leben, sondern ein eigenes Häuschen will. Da ist den Aposteln der klassenlosen Gesellschaft glatt das Proletariat abhanden gekommen. Und dann noch das eklatante Scheitern aller sozialistischen/kommunistischen Experimente. Sozialismus/Kommunismus ist ein Garant für Armut der Bevölkerung. Dazu ist der Sozialismus/Kommunismus zu Beginn des 20. Jahrhunderts in Deutschland in der Auseinandersetzung mit dem Nationalsozialismus grandios gescheitert.
Die Rede von Otto Wels gegen das Ermächtigungsgesetz (https://www.demokratiegeschichten.de/23-03-1933-otto-wels-und-die-spd-gegen-das-ermaechtigungsgesetz/) war das Eingeständnis einer Niederlage und fand in der Rede von Hitler (https://www.swr.de/swr2/wissen/archivradio/hitlers-machtuebernahme-im-parlament-100.html , https://de.wikipedia.org/wiki/Hitlers_Rede_vor_dem_Deutschen_Reichstag_am_23._M%C3%A4rz_1933) eine Antwort, die das historische Scheitern der Sozialdemokratie offenbarte.
Wir wollen nicht vergessen, dass es die Sozialdemokraten waren, welche den letzten, demokratischen Kanzler stürzten (https://www.zeitklicks.de/zeitstrahl/1930/ende-des-kabinetts-mueller). Es begann die Zeit der Präsidialkabinette (https://learnattack.de/schuelerlexikon/geschichte/praesidialkabinette), bei denen die Regierung vom Staatspräsidenten Hindenburg eingesetzt wurden, aber über keine eigene parlamentarische Mehrheit mehr verfügten. Die demokratischen Parteien der Mitte hatten sich damit als unfähig gezeigt, die Geschicke des Deutschen Reiches zum Nutzen des Volkes zu lenken, was dem Aufkommen antidemokratischer Kräfte wie NSDAP und Kommunisten Vorschub leistete.
Wir wollen aber nicht vergessen, dass das republikanische Experiment der französischen Revolution nach nur 10 Jahren in der Militärdiktatur Napoleons endete, während die deutsche Republik nach dem Ende der Monarchie immerhin 15 Jahre Bestand hatte. Der Vorwurf, die Deutschen hätten ein Demokratiedefizit, ist ist durch nichts zu rechtfertigen.
Die Weimarer Republik scheiterte nicht an einem Volksversagen, sondern an einem Parteienversagen.
Das Scheitern im Angesicht des Nationalsozialismus hat eine tiefe Narbe, ein Trauma, in der Seele der Linken hinterlassen, die durch die historische Entwicklung (s.o.) noch verstärkt wird. Und jetzt sucht die linke Sekte immer neue Situationen und Gegner, um dieses Trauma immer und immer wieder aufzuarbeiten. Und so ist der ewige Kampf gegen Rechts zu sehen. Und dieser Wahn, nur Linke als wahre Demokraten zu akzeptieren, ist ein Fluch, der letztlich auch zum Scheitern in der Weimarer Republik beigetragen hat.
Während in der Nachkriegszeit von WK2 es in allen Parteien von ehemaligen Totalitären aus NSDAP und Kommunisten wimmelte, sind diese inzwischen gänzlich ausgestorben. Der Vorwurf, die AfD sei eine Nachfolgepartei der NSDAP ist rein aus der Luft gegriffen. Es gibt in der AfD weder Nationalsozialisten noch NeoNationalsozialisten. Dahingegen findet man bei der SPD und bei den Grünen in der Wolle gefärbte Sozialisten/Kommunisten, die in der Tat Probleme mit dem demokratischen System haben. Denn Demokrat zu sein bedeutet mitnichten Links zu sein, sondern vor allem Einhaltung demokratischer Verfahren, Treue zu Rechtstaatlichkeit und demokratischen Grundsätzen, wozu ganz entscheidend die freie Meinungsäußerung gehört. Der Demokrat hat seine Meinung, seine Werte, seine Überzeugung akzeptiert aber, dass andere Menschen ihre Meinung, ihre Werte, ihre Überzeugung haben. Im politischen Streit wird dies sichtbar, und die Suche nach Konsens, Kompromiss oder Mehrheitsentscheidung führt dann zur demokratisch legitimierten Lösung.
Wer die politische Konkurrenz verteufelt oder verbieten will, zeigt, dass er kein Demokrat ist.
Demonstrationen sind ein legitimes Mittel, die eigene Meinung in die Öffentlichkeit zu tragen. Aber die politische Entscheidung findet in den Wahlkabinen und den Parlamenten statt, nicht auf der Straße. Nicht derjenige, welcher am lautesten Schreit oder die meisten Claqueure auf den Platz bringt, hat Recht.
Abonnieren
Posts (Atom)