tag:blogger.com,1999:blog-54587535466209995722024-03-16T01:03:53.508+01:00Mann und WeltDschinblog - Ein Männerblog als Knoten im NetzDschinDschinhttp://www.blogger.com/profile/10739781146457262674noreply@blogger.comBlogger579125tag:blogger.com,1999:blog-5458753546620999572.post-79202927504381269142030-12-31T16:57:00.000+01:002019-10-28T22:30:49.852+01:00Frontseite<span style="font-family: "arial";">Frontseite klingt sehr martialisch, so nach "Im Westen nichts Neues".</span><br />
<span style="font-family: "arial";">Aber das soll damit nicht gemeint sein.</span><br />
<span style="font-family: "arial";">Frontseite heißt Titelblatt, heißt: Was will dieser Blog mit dem seltsamen Namen?</span><br />
<span style="font-family: "arial";">Dieser Blog ist ein Männerblog. Er ist ein Männerblog, weil ich ein Mann bin und damit die männliche Sicht der Dinge einbringe. Er ist ein Männerblog, weil er die Anliegen der Männer- und Väterbewegung fördern soll, wie ich sie sehe.</span><br />
<span style="font-family: "arial";">Für mich sind Ziele der Männerbewegung:</span><br />
<br />
<ul>
<li><span style="font-family: "arial";">rechtliche und gesellschaftliche Benachteiligungen für Männer zu beseitigen,</span></li>
<li><span style="font-family: "arial";">Männern ein positves Selbstbild zu geben,</span></li>
<li><span style="font-family: "arial";">männliche Anliegen in die Gestaltung der Gesellschaft einzubringen,</span></li>
<li><span style="font-family: "arial";">die Entwicklung von Buben zu selbstbestimmten und selbstbewußten Männern zu fördern,</span></li>
<li><span style="font-family: "arial";">Männern einen offenen und ungezwungenen, unverklemmten Zugang zu ihrer Sexualität und ihrer Körperlichkeit zu ermöglichen,</span></li>
<li><span style="font-family: "arial";">Männer ein ungezwungenes und offenes Verhältnis zu anderen Männern zu ermöglichen</span></li>
</ul>
<span style="font-family: "arial";">Für mich sind Ziele der Väterbewegung:<br /></span><span style="font-family: "arial";"></span><span style="font-family: "arial";"></span><br />
<ul style="font-family: arial;">
<li>rechtliche und gesellschaftliche Benachteiligungen von Vätern zu beseitigen,</li>
<li>die Rolle des Vaters in der Familie und im Bezug zu seinen Kindern zu stärken</li>
<li>das Miteinander von Vätern und Kindern zu fördern,</li>
<li>Vaterschaft stärker gesetzlich zu schützen</li>
<li>Vaterschaft und die wichtige Rolle derselben in der Gesellschaft stärker zu verdeutlichen.</li>
</ul>
<span style="font-family: "arial";">Ich versuche in diesem Blog durch eigene Postings und durch Zitate, Diskusstionsgrundlagen und Argumentationshilfen zu geben.<br /><br />Ein weiteres Thema, das mich beschäftigt ist, der Mensch in Staat und Gesellschaft und hier besonders die Nation als Gemeinschaft der rechtlich und politisch Gleichen.<br /><br />Weitere Themen fließen ein, sofern sie mir wichtig sind, aber die obengenannten Themen sind die Kernthemen dieses Blogs, jedenfalls bis auf Weiteres.</span><br />
<br />
<span style="font-family: "arial";"><b></b></span><br />
<span style="font-family: "arial"; font-size: 180%;"><b>Ein Wort zu Urheberrechten.</b></span><br />
<span style="font-family: "arial";">Ich verfolge mit meinem Blog keine kommerziellen Interessen. Es ist auch nicht meine Absicht, Autoren um ihren gerechten Lohn für geistige Arbeit zu bringen. Ganz im Gegenteil, es ist mein Ziel, Autoren, die zu den von mir ins Zentrum des Interesses gerückten Themen Bedeutendes zu sagen haben, bekannt zu machen, meine Leser auf diese Autoren aufmerksam zu machen und zu weiterer Lektüre zu animieren. In sofern betreibe ich eher Werbung, indem ich Texte in meinen Blog aufnehme.</span><br />
<br />
<span style="font-family: "arial";">Sollte sich dennoch jemand, in seinem Urheberrecht verletzt sehen, so genügt eine kurze Mail an <a href="mailto:dschindschin@email.de">dschindschin@email.de</a> und ich lösche bzw. verkürze die entsprechenden Passagen.</span><br />
<span style="font-family: "arial";">Meine Leser weise ich darauf hin, dass Veröffentlichungen in meinem Blog nichts am Urheberrecht der ursprünglichen Autoren ändert, an die man sich also zu wenden hätte, wollte man die entsprechenden Texte anderweitig veröffentlichen.</span><br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<span style="font-family: "arial";"></span>DschinDschinhttp://www.blogger.com/profile/10739781146457262674noreply@blogger.com3tag:blogger.com,1999:blog-5458753546620999572.post-79504252076128858172024-03-08T13:30:00.004+01:002024-03-09T12:51:14.348+01:00Klarstellung<p><span style="font-family: verdana;"> Wer nach Männerrechtlerthemen sucht, wird in meinen Postings der Vergangenheit fündig. Da habe ich mich umfassend mit diesem Thema beschäftigt.</span></p><p><span style="font-family: verdana;">Wer sich eine schlechte Laune machen lassen will, weil er über die immer noch bestehenden, gravierenden Nachteile von Männern lesen will, wird bei Genderama fündig.</span></p><p><span style="font-family: verdana;">Seit 2005 tummle ich mich in diesem Umfeld, vergeblich.</span></p><p><span style="font-family: verdana;">Frauen sind Parasiten was Ressourcen und Infrastruktur betrifft und imitieren Kinder. Männer sind Parasiten, was das Kinderkriegen betrifft. Frauen gleichen Misteln, die auf den Bäumen wurzeln. Männer sind die Bäume und wurzeln in der Welt. Für den männlichen Körper ist der weibliche Körper das, was die Raupe für die Schlupfwespe ist: das Gefäß, das die Kinder brütet.</span></p><p><span style="font-family: verdana;">Sie kommen gegen die Biologie nicht an. Sie kommen gegen die Spieltheorie nicht an. Frauen sind einfach die schöneren Opfer, ihr Weinen und Jammern löst bei Männern Beschützerinstinkte aus. Vielleicht sind Männer auch einfach nur doof. Ich weiß es nicht! Jedenfalls kann ich die Männer nicht retten, die Frauen übrigens auch nicht. Jedermann/Jedefrau kann aus dem Spiel aussteigen, durch Kinderlosigkeit z.B.. Ist der Evolution piepegal. Andere werden die Lücke füllen, Andere, die besser an die gegebene Umgebung angepasst sind. Der Wechsel von den Jägern und Sammlern (Wildbeuter) zu den Bauern, hat den Menschen nur Unglück gebracht, ihre Lebensqualität verschlechtert, aber die Population ist gewachsen. Evolutionärer Erfolg heißt nicht, dass die Betroffenen glücklicher werden.</span></p><p><span style="font-family: verdana;">Die Frauen meiner Generation (1956) lösen keine Beschützerinstinkte mehr aus, höchstens Mitleid oder Abscheu. Sie zu ertragen, fällt schwer, also geht man ihnen aus dem Weg. Frauen sind ein unvermeidliches Übel, das die Renten- und Sozialkassen schwer belastet.</span></p><p><span style="font-family: verdana;">Und darum will ich mich mit dem Mann-Frau-Thema nur noch beschäftigen, wenn es sich wirklich lohnt. Sorry!</span></p><p><span style="font-family: verdana;">Wer sich zu intensiv mit dem Feind beschäftigt, wird ihm ähnlich. Übrigens, der Predator der Frau, der Fressfeind, ist nicht der Mann, der ist das Opfer, der Predator ist die andere Frau.</span></p>DschinDschinhttp://www.blogger.com/profile/10739781146457262674noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-5458753546620999572.post-30132711842410263622024-03-08T12:49:00.002+01:002024-03-08T12:49:41.655+01:00Briefe an die CDU zur Demo gegen rechts am 15.03.2024<p> </p><p class="MsoNormal"><span style="font-family: verdana;">Liebe Parteifreunde, sehr geehrte Damen und Herren,<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><o:p><span style="font-family: verdana;"> </span></o:p></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-family: verdana;">der CDU-Ortsverband Durlach demonstriert mit Linksradikalen
gegen Rechts.</span><span style="font-family: verdana;"> Damit demonstriert der CDU-Ortsverband Durlach gegen sich selbst.</span></p><p class="MsoNormal"><span style="font-family: verdana;"> Angenommen das demokratische Spektrum, was immer das sein mag, reichte vom
linken Rand der SPD bis zum rechten Rand der CDU mit Grüne und FDP dazwischen,
dann ist die CDU die rechte Partei im demokratischen Parteienspektrum.</span></p><p class="MsoNormal"><span style="font-family: verdana;">Wer
gegen den Nationalsozialismus demonstrieren will, muss gegen Links
demonstrieren. Wer lesen kann: National<b>SOZIALISMUS</b>. Und der Nationalsozialismus
wurde auch von den Nationalsozialisten als linke Bewegung gesehen, weswegen Mitgliedern der Wechsel von den Kommunisten und zu den Kommunisten leicht fiel. Da musste das
Weltbild nicht groß verändert werden.</span></p><p class="MsoNormal"><span style="font-family: verdana;"> Auch die Politik der Nationalsozialisten
mit Planwirtschaft, Mieterschutz, Sonderabgaben auf Vermögen, landesweites
Eintopfessen, Volksgemeinschaft, etc. waren eindeutig sozialistisch. Gemeinwohl vor Eigenwohl. </span></p><p class="MsoNormal"><span style="font-family: verdana;">Und viele
Gegner der Nationalsozialisten, wie z.B. die Offiziere vom Juni 44, die Weiße
Rose, etc. waren nach heutigem und deren Selbstverständnis Rechte, die Offiziere
sogar Reaktionäre.</span></p><p class="MsoNormal"><span style="font-family: verdana;">Die AfD im Übrigen ist nationalsozialistenfrei, was man von
der jungen CDU oder SPD nicht sagen konnte. Auch ist die Demokratie durch die
AfD nicht gefährdet, ganz im Gegenteil. Die AfD ist Zeichen einer lebendigen
Demokratie, weil sie politischen Wünschen des Souveräns, des Wählers nämlich,
eine Stimme gibt, diese Menschen, die sich parlamentarisch vertreten fühlen, in
die Demokratie einbindet. Gäbe es die AfD nicht, müsste sie erfunden werden.</span></p><p class="MsoNormal"><span style="font-family: verdana;">Natürlich ist es lästig, wenn im eigenen Revier plötzlich ein Mitbewerber wildert.
Aber vielleicht ist die Idee der Volkspartei, der einen Partei für alle,
einfach überholt.</span></p><p class="MsoNormal"><span style="font-family: verdana;">Demokratie lebt übrigens von Strukturen und Verfahren nicht
so sehr von Inhalten. Wir sind nicht die Gemeinschaft derer, die zu allen
Themen die gleiche Meinung haben. Wir sind die Gemeinschaft derer, welche die
Strukturen (Exekutive, Parlament, Justiz) und die Verfahren (Gewaltenteilung,
Rechtstaatlichkeit, Unabhängigkeit der Justiz, freie Meinungsbildung, Gesetzes-
und Verfassungstreue) als die Grundlage unseres Zusammenlebens akzeptieren und
tragen, ansonsten aber über die verschiedenen Ziele unseres Zusammenlebens
trefflich streiten. Demokratie ist nicht Harmonie. Demokratie ist gepflegter
Streit.</span></p><p class="MsoNormal"><span style="font-family: verdana;">Es ist kein Hass, wenn man die aktuelle Migrationspolitik schlecht
findet, und es ist keine Hetze, wenn man die vergangene Coronapolitik
kritisiert.</span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-family: verdana;">Die AfD ist einer der möglichen Koalitionspartner der CDU,
so wie auch die FDP, wohingegen Koalitionen mit SPD oder Gründen kritisch zu
sehen sind, weil die Linke ein ganz anderes Menschen- und Gesellschaftsbild
hat, als eine bürgerlich, konservative Partei, eine rechte Partei wie die CDU.</span></p><p class="MsoNormal"><span style="font-family: verdana;">Wenn, wie geschehen, die CDU sich hinsichtlich ihrer Programmatik mehr nach
links orientiert, um die eher konservativen Wähler der SPD abzufischen, wird
sie ihren eigenen rechten Rand, die patriotischeren, konservativeren,
wirtschaftsliberaleren, religiöseren Mitglieder und Wähler verlieren. Und diese
finden dann in der AfD ihre Heimat.</span></p><p class="MsoNormal"><span style="font-family: verdana;">Die AfD ist nicht die NSDAP! Wo ist die SA,
die SS, der Führer, Mein Kampf, der Führerkult, die Ablehnung demokratischer
Verfahren?</span></p><p class="MsoNormal"><span style="font-family: verdana;">Indem die CDU den Mitbewerber im rechten Spektrum verteufelt, bringt
sie sich um Politikoptionen. Sie werden eine gescheite Migrationspolitik, eine
vernünftige Wirtschaftspolitik, eine saubere Grenzsicherung nur mit der AfD
bekommen. Teile der SPD, z.B. die Jugendorganisation, sind eindeutig
linksradikal mit einem gestörten Verhältnis zu Deutschland und zum Eigentum.</span></p><p class="MsoNormal"><span style="font-family: verdana;">Die CDU hat die Möglichkeit, mit der AfD eine bürgerliche Politik zu machen,
oder in ewigen Koaltionen mit den Linken in die Bedeutungslosigkeit zu
versinken, wie die DC in Italien.</span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-family: verdana;">Kurz: Lassen sie ihre Kerzchen aus und bleiben Sie von
dieser Demo weg, die sich gegen die CDU richtet (gegen Rechts).</span><o:p></o:p></p>DschinDschinhttp://www.blogger.com/profile/10739781146457262674noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-5458753546620999572.post-61541095537963569942024-03-08T12:14:00.002+01:002024-03-08T12:14:19.440+01:00Nicht veröffentlichte Leserbriefe auf Weltplus: Wokeness ist eher was für die Doofen - das macht sie so erfolgreich<p> </p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/a/AVvXsEi-Tr_huA5xJpylIb7liN_pm1TQ85VDMilDg5rHopKCX94jzCHUfSHuBu25eNnaL-zH0ntacuY4CisfOmc4bJ5oTWHUGSFZC76nF_qCv2wLoLRCFKYrVSpXxoJPdwO024Teb5ntV-D105L_CiuUp_G8GaQnKWNQUCTJxzxQaGls6VhrqrIyZs-HwmA9GAg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img alt="" data-original-height="192" data-original-width="936" height="121" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/a/AVvXsEi-Tr_huA5xJpylIb7liN_pm1TQ85VDMilDg5rHopKCX94jzCHUfSHuBu25eNnaL-zH0ntacuY4CisfOmc4bJ5oTWHUGSFZC76nF_qCv2wLoLRCFKYrVSpXxoJPdwO024Teb5ntV-D105L_CiuUp_G8GaQnKWNQUCTJxzxQaGls6VhrqrIyZs-HwmA9GAg=w480-h121" width="480" /></a></div><br /><p></p>DschinDschinhttp://www.blogger.com/profile/10739781146457262674noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-5458753546620999572.post-66712271948788407532024-03-08T12:12:00.001+01:002024-03-08T12:12:15.181+01:00Nicht veröffentlichte Leserbriefe auf Weltplus: Warum die AfD keine Alternative ist<p> </p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/a/AVvXsEj2oPL9MJtBNBl8ZxOuVvL5hCKMBjq0DIU3KyX_JuwchUjO61tybO6sDwvHGVxcPZHzKksWVPfQTvZBEKT5xwENagEtnoD6xRBwTap6Yt0zhFRTQzUkf2Yc9bEttEqQsh1l7gvnDx3IbBorDWRPXgWEv4CyvWIeby3Q645vbB-xrvb9ND69rfqnSO2gqIs" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img alt="" data-original-height="239" data-original-width="957" height="164" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/a/AVvXsEj2oPL9MJtBNBl8ZxOuVvL5hCKMBjq0DIU3KyX_JuwchUjO61tybO6sDwvHGVxcPZHzKksWVPfQTvZBEKT5xwENagEtnoD6xRBwTap6Yt0zhFRTQzUkf2Yc9bEttEqQsh1l7gvnDx3IbBorDWRPXgWEv4CyvWIeby3Q645vbB-xrvb9ND69rfqnSO2gqIs=w472-h164" width="472" /></a></div><br /><p></p>DschinDschinhttp://www.blogger.com/profile/10739781146457262674noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-5458753546620999572.post-48946725450731362962024-02-29T12:34:00.002+01:002024-02-29T12:34:30.393+01:00Nicht veröffentlichte Leserbriefe von Weltplus: Der Correctiv-Coup und seine Nebenwirkungen<blockquote style="border: none; margin: 0 0 0 40px; padding: 0px;"><p style="text-align: left;"> </p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiSoqT0_uT5_BqRbMhR444g9aIEG0NjOVybgGMSvYezMRQH6yGT0PHEnDPBQP0LilOJTj_xhmJPrgSJajrCE5vYkbOfsArKp1Wcc4nfocuwFzTv_cSXDlq9vDUiIJ4tryRu1B2ONUOOclegI7oCk_WRXTVlQkP9HiHRxJFINk-8ehgT-aPDmjgRsbdR6W4/s992/Screenshot%202024-02-29%20123234.png" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="208" data-original-width="992" height="159" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiSoqT0_uT5_BqRbMhR444g9aIEG0NjOVybgGMSvYezMRQH6yGT0PHEnDPBQP0LilOJTj_xhmJPrgSJajrCE5vYkbOfsArKp1Wcc4nfocuwFzTv_cSXDlq9vDUiIJ4tryRu1B2ONUOOclegI7oCk_WRXTVlQkP9HiHRxJFINk-8ehgT-aPDmjgRsbdR6W4/w439-h159/Screenshot%202024-02-29%20123234.png" width="439" /></a></div><br /><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><br /></div><br /><br /></div><br /><p></p></blockquote>DschinDschinhttp://www.blogger.com/profile/10739781146457262674noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-5458753546620999572.post-42054767663539224402024-02-29T12:28:00.001+01:002024-02-29T12:29:22.190+01:00Nicht veröffentlichte Leserbriefe auf Weltplus: Das Erfolgsrezept des Björn Höcke<p> </p><blockquote style="border: none; margin: 0px 0px 0px 40px; padding: 0px;"><p></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/a/AVvXsEhIIWqEnt-TwAxkSn0oZKFPzAAoptu7JDgSSJpiRn3bJot4fvQotXzhW3zAuNhMlzkfLOUWAmcok7wDFZCxelfknkLOw1LxQWlskMgA_mCBwTyZhuAUrjPI4AVmsDM4MB935DxP2gW-sydSuTwrzm1U97g1OpVrcu8SIf83ubiaAd-DC0iVaqpdJf2oFmg" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-left: 1em;"><img alt="" data-original-height="441" data-original-width="976" height="283" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/a/AVvXsEhIIWqEnt-TwAxkSn0oZKFPzAAoptu7JDgSSJpiRn3bJot4fvQotXzhW3zAuNhMlzkfLOUWAmcok7wDFZCxelfknkLOw1LxQWlskMgA_mCBwTyZhuAUrjPI4AVmsDM4MB935DxP2gW-sydSuTwrzm1U97g1OpVrcu8SIf83ubiaAd-DC0iVaqpdJf2oFmg=w468-h283" width="468" /></a></div><p></p></blockquote>DschinDschinhttp://www.blogger.com/profile/10739781146457262674noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-5458753546620999572.post-88899408232803069552024-02-22T17:47:00.001+01:002024-02-22T17:49:31.249+01:00m/w/d - männlich, weiß, deutsch<p><span style="font-family: verdana;">Es gibt genau zwei Geschlechter: männlich und weiblich.</span></p><p><span style="font-family: verdana;">Es gibt Samenproduzenten und Eizellproduzenten.</span></p><p><span style="font-family: verdana;">Und wem das nicht offensichtlich ist, soll mal seine Brille putzen.</span></p><p><span style="font-family: verdana;">Und damit das in der wirklichen Welt auch funktioniert, gehört zu jedem Geschlecht der entsprechende Körper. Und dieser Körper hängt von der bewirtschafteten ökologischen Nische und der Vermehrungsstrategie ab. Und so hat jede Art und Unterart ihre eigene Ausprägung der Geschlechtlichkeit und diese ist nicht willkürlich, sondern bewährt, zurechtgeklopft im Prozess der Evolution. Und Evolution, d.h. Entwicklung, vollzieht sich nicht so, dass eine allwissende Instanz in Vorausschau des Notwendigen die Gene und damit den Phänotyp formt, wie der Töpfer den Ton, sondern es ist so, dass die Art der Welt in vielfältiger Weise begegnet, und das Untaugliche stirbt oder zumindest nicht ausreichend reproduziert und so die untauglichen Gene aus dem Genpool fliegen, so wie ein Bildhauer einen Fels nimmt, und alles wegschlägt, was nicht zur gewünschten Gestalt passt.</span></p><p><span style="font-family: verdana;">Und dieser Prozess der Evolution betrifft nicht nur den Körper, sondern auch die Software, die Programme, die Steuerung des Bioroboters. Auch diese Software unterliegt dem Selektionsprozess. Selbst die Kultur unterliegt dem Selektionsprozess, und wer bewährte, tradierte Verfahren verlässt und dann in der Wüste verdurstet, hat den Darwin-Award gewonnen und scheidet in dem Kampf um Zukunft aus.</span></p><p><span style="font-family: verdana;">Und von daher ist es kritisch, bewährte Rollen von Mann und Frau zu verlassen, im sich im Nebel der Illusion zu verlieren. Nun, im Grunde ist es dem Leben egal, ob man Fehler macht, ganz im Gegenteil. Für die Art ist das nur ein Stresstest, bei dem die Fehler im System offenbar und ausrottbar werden. Die Bibel hat da ein schönes Bild vom Weizen und vom Unkraut, die beide ausreifen müssen, damit ihr Wesen sichtbar wird, so dass man jäten kann.</span></p><p><span style="font-family: verdana;">Dass der Mensch nicht mehr die feste Reiz-Reaktions-Kopplung der Tiere hat, man nennt es Instinktverhalten, erlaubt ihm mit seiner Rolle zu spielen. Überhaupt ist der Mensch ein großer Schauspieler. Er lächelt den Feind freundlich an, obwohl der Stresspegel steigt, und die Vorstellung, dessen Kopf an einer Stange in den Garten zu stellen, attraktiver wird. Das ist die Sünde, die uns angeboren ist. Darum bedürfen Menschen der Dressur, sonst werden sie Ungeheuer. Bei sehr mächtigen Menschen, die keine Kritik, keine Kontrolle mehr fürchten müssen, wird das erwartungsgemäß sichtbar. Es gibt weder den edlen Wilden noch den edlen Zivilisierten.</span></p><p><span style="font-family: verdana;">Zurück zur Geschlechtlichkeit. Die Frau ist ein bauchbrütender Eizellspender mit der Fähigkeit, Milch zu produzieren, lebensnotwendig für das Neugeborene.</span></p><p><span style="font-family: verdana;">Der Mann ist ein Allseitsbefruchter mit einer ans grenzenlose grenzenden Vermehrungskapazität. </span></p><p><span style="font-family: verdana;">Der menschliche Säugling ist eine völlig lebensuntüchtige Frühgeburt mit einem viel zu großen Kopfumfang. Er ist viele Jahre auf intensive Pflege, Unterstützung und Schutz angewiesen.</span></p><p><span style="font-family: verdana;">Die Menschenfrau ist an die Bedürfnisse dieses hilflosen Wesens angepasst. Sie hat ein breites Becken, weiches Bindegewebe, einen hohen, langsam aktivierbaren Fettanteil, geringe Muskelmasse. Ihre Vermehrungskapazität ist beschränkt, jedenfalls im Vergleich zu der ihres Mannes.</span></p><p><span style="font-family: verdana;">Der Menschenmann unterliegt hier weniger Beschränkungen. Er muss genügend Spermien und Prostatasekret bilden können, und sein Penis muss in der Lage sein diese Ware auch an der richtigen Stelle der Frau abzuliefern. Ansonsten ist die Evolution frei, seinen Körper nach Belieben zu gestalten. Und wie gesagt, seine Vermehrungskapazität ist immens.</span></p><p><span style="font-family: verdana;">Und nun betreten wir das Feld der Spieltheorie (<a href="https://wirtschaftslexikon.gabler.de/definition/spieltheorie-46576#:~:text=Die%20Spieltheorie%20ist%20eine%20mathematische,von%20den%20Aktionen%20anderer%20abh%C3%A4ngt." target="_blank">https://wirtschaftslexikon.gabler.de/definition/spieltheorie</a>), denn nun spielen die Gene ein lustiges Spiel, welche weitere Hard- und Software in diese beiden Typen eingebaut werden soll, damit der Fortpflanzungserfolg optimal wird. Und dieses Spiel nimmt unsere Kultur, unsere Rollen nur so wahr, wie ein Fisch die Strömung in einem Fluss. Und wenn diese Strömungen das Leben und die Reproduktion beeinträchtigen, dann werden eben auf Genebene neue Seile eingezogen, um dem entgegenzuwirken, genannter Fisch erhält dann ggf. stärkere Muskeln. So hat die Menschenfrau der Zukunft wahrscheinlich stärkere mütterliche Gefühle und eine stärkere Sehnsucht nach männlicher Nähe und weniger Intellekt. Und der Menschenmann bekommt eine stärkere Sehnsucht nach Familie und Kindern. Das ist ganz leicht, weil die Modelle sind schon auf dem Markt, sie müssen sich nur noch durchsetzen.</span></p><p><span style="font-family: verdana;">Wenn wir das bisher gesagte gelesen und verstanden haben, wird klar, dass Männer und Frauen verschieden und hinsichtlich ihrer Geschlechterrollen nicht frei sind.</span></p><p><span style="font-family: verdana;">Sie können in Filmen die Rollen nicht beliebig besetzen, wenn Sie eine bestimmte Wirkung erzielen wollen. Sie drehen den Film ja nicht aus Lust und Laune, sondern um Erfolg beim Publikum zu haben. Und so ist es auch im Leben. Die Rolle, die wir spielen, muss zu unseren Fähigkeiten und den Anforderungen unserer Umwelt passen, sonst ist gleich Schluss. Wenn der allmächtige aber schmächtige Generaldirektor auf den machtlosen aber kräftigen Schläger trifft, so hilft ihm auch kein Rollenwechsel, er bekommt eine auf die Mütze.</span></p><p><span style="font-family: verdana;">Aber selbst, wenn wir alle Voraussetzungen mitbringen, müssen wir Rollen lernen. Ein junger Gorilla mag den Revierinhaber verjagt haben, aber nun muss er selbst die Rolle lernen, die ihn zum Silberrücken und Herrn eines Harems macht. Seine Weibchen erwarten, dass er diese Rolle ausfüllt. Wenn Essen angesagt ist, muss er als erstes Essen. Macht er das nicht, werden die Gorilladamen unruhig.</span></p><p><span style="font-family: verdana;">Sollte sich der potentielle Silberrücken als Transfrau outen, die Rolle ablehnen, die ihm zugedacht ist, ist Ende mit Fortpflanzung. Die Gorillaweibchen würden sich mit einem offensichtlichen Loser nicht paaren. Mag man bei der Rollenwahl frei sein, so sind die Folgen der falschen Wahl unter Umständen sehr unangenehm.</span></p><p><span style="font-family: verdana;">Also halten wir fest: es gibt viele Idioten, aber nur zwei Geschlechter, die jeweils viele Rollen spielen können, darunter aber nur sehr wenig passende. Geschlecht ist Schicksal, wie Hautfarbe oder andere phänotypische Eigenschaften. Man findet sich damit ab, oder wird unglücklich.</span></p>DschinDschinhttp://www.blogger.com/profile/10739781146457262674noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-5458753546620999572.post-22143180317505043772024-02-12T13:11:00.003+01:002024-02-12T13:31:21.919+01:00Mecki oder wie man den Inlandsgeheimdienst (Verfassungsschutz) delegitimiert.<p> </p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/a/AVvXsEhDK1v9WUUa_V0TCLZcQn62PBIzObEW-tjl_b1p1mSjzU5GYC4NJnUp63jw2eY3LsVB-u5YY-wW5Y8NvyR_e0oEgq_DVHHcqrBxAMs71uHlfuYwTgjMl2ewQEHkoVRlC-0m0i5W2OIQdC12cNhBj7pq5-4krzGc_PC-kJ3neA7GeGwn_71SeDnHhFNqoEA" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img alt="" data-original-height="1023" data-original-width="1016" height="305" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/a/AVvXsEhDK1v9WUUa_V0TCLZcQn62PBIzObEW-tjl_b1p1mSjzU5GYC4NJnUp63jw2eY3LsVB-u5YY-wW5Y8NvyR_e0oEgq_DVHHcqrBxAMs71uHlfuYwTgjMl2ewQEHkoVRlC-0m0i5W2OIQdC12cNhBj7pq5-4krzGc_PC-kJ3neA7GeGwn_71SeDnHhFNqoEA=w302-h305" width="302" /></a></div><span style="font-family: verdana;">Wer kennt diesen Mann? IM-Name: Mecki! Leitet die Firma Horch und Guck, die sich Verfassungsschutz nennt.</span><p></p><p><span style="font-family: verdana;">Aber seien wir doch ehrlich, wer glaubt, dass der Verfassungschutz die Verfassung schützt, der glaubt auch, dass eine Volksdemokratie eine Demokratie ist und dass Zitronenfalter Zitronen falten.</span></p><p><span style="font-family: verdana;">Horch und Guck ist der ideale Arbeitsplatz für Leute, die ansonsten vielleicht gern Voyeure oder Spanner geworden wären. Leute ohne eigenes Leben, die wie Vampire am Leben anderer Menschen Teil haben mögen. Im Film, Das Leben der Anderen, wurde das schon mal filmisch dargestellt.</span></p><p><span style="font-family: verdana;">Niemand bestreitet die Notwendigkeit eines Inlandsgeheimdienstes, denn das Böse ist immer und überall. Keine Diktatur, die ohne einen guten Inlandsgeheimdienst auskommt. Leider benötigen auch Demokratien einen solchen. Der Unterschied liegt in der Beschränkung der Kompetenzen und der Zielsetzung. Der Inlandsgeheimdienst der Diktaturen soll die Opposition niederhalten und ausschalten, zersetzen. Der Inlandsgeheimdienst in Demokratien soll gewaltbereite Feinde der staatlichen Ordnung ausspähen, Spionage abwehren, Unterwanderungs- und Zersetzungsversuche externer Mächte verhindern.</span></p><p><span style="font-family: verdana;">Der Inlandsgeheimdienst, sie sehen schon, ich vermeide den Begriff Verfassungsschutz, weil er euphemistisch ist, der Inlandsgeheimnis hat sich aus dem Streit der politischen Parteien herauszuhalten, er hat diesen Parteien keine Betragensnote zu vergeben. Es ist nicht seine Aufgabe sich in Wahlkämpfe einzumischen. Es ist eine Behörde und diese hat unparteiische zu sein.</span></p><p><span style="font-family: verdana;">Hat Mecki seine Stellenbeschreibung nicht gelesen? - </span><span style="font-family: verdana;">Offensichtlich nicht! </span></p><p><span style="font-family: verdana;">Mecki hat weitere Probleme, er sieht und hört auf der linken Seite sehr, sehr schlecht. Auch ist sein Farbensinn gestört. Wo andere Blau sehen, sieht er Braun. Vielleicht sollte er sich einfach die Brille putzen, wenn er von Treffen mit seinen Chefinnen zurückkommt.</span></p><p><span style="font-family: verdana;">Geheimdienst kommt von geheim. James Bond wäre ein schlechter Geheimdienstler. Der beste Spion ist der, von dem man nichts, aber auch gar nichts hört oder sieht. Mecki kommt mit dieser Rolle im Dunklen nicht zurecht. Dauernd drängt er sich an die Öffentlichkeit. Ob das dem Amt guttut. Schwere Anschläge werden oft erst nach Meldungen befreundeter Dienste verhindert. Wäre es nicht besser, den wirklich bösen Buben hinterher zu spähen, anstatt sich an einer demokratischen Oppositionspartei wie der AfD abzuarbeiten. Was das Resourcen frisst, und ganz ohne Nutzen.</span></p><p><span style="font-family: verdana;">Jetzt beobachtet der deutsche Inlandsgeheimdienst schon den ehemaligen Chef und sammelt Zitate. Haben die aber viel freie Zeit. Ich möchte auch vom Inlandsgeheimdienst beobachtet werden, dann liest wenigstens einer meine Postings im Blog, und ich fühle mich weniger allein.</span></p><p><span style="font-family: verdana;">Schon mal was von Autoimmunerkrankungen gehört. Bei diesen Erkrankungen schädigt das Immunsystem den eigenen Körper. Oft ist eine bakterielle oder Viruserkrankung nicht so schlimm, aber die Reaktion des Immunsystems macht sie tödlich.</span></p><p><span style="font-family: verdana;">So funktioniert Terror. Terror soll das staatliche Immunsystem aktivieren, das dann auch ganz harmlose Mitbürger angreift. Denen wird das dann zu viel, und sie solidarisieren sich mit den Terroristen.</span></p><p><span style="font-family: verdana;">Im Algerienkrieg hatte die französische Armee und der Geheimdienst die Opposition gänzlich niedergeworfen. Zwei Jahre später gab es einen generellen Aufstand, der die französische Besatzungsmacht aus dem Land warf.</span></p><p><span style="font-family: verdana;">Mecki, Mecki, Mecki, Du bist ein Dummerchen, die AfD ist nur der Bote, ein harmloser, demokratischer, parlamentarischer Bote. Die Unzufriedenheit im Volk mit den Altparteien verschwindet doch nicht, wenn man den Boten tötet. Und die von den Altparteien angerichteten Probleme verschwinden auch nicht, wenn man den Boten tötet. Wenn man aber den Boten tötet, delegitimiert man die Demokratie. Mal wieder in Gemeinschaftskunde und Geschichte nicht aufgepasst.</span></p>DschinDschinhttp://www.blogger.com/profile/10739781146457262674noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-5458753546620999572.post-76739845542608954722024-02-06T12:53:00.001+01:002024-02-06T12:54:14.711+01:00Die nicht gehaltene Rede an die Gegendemonstranten - AfD Bürgerdialog in Bretten am 03.02.2024<p><span style="font-family: verdana;"> Liebe Mitbürger, sehr geehrte Damen und Herren!</span></p><p><span style="font-family: verdana;">Als Ihr Mitbürger begrüße ich Sie an diesem wunderschönen Abend, an diesem wunderschönen Platz vor dieser wunderschönen Halle, der Stadtparkhalle, hier in Bretten. Schön dass Sie gekommen sind, um gemeinsam ein Fest der Demokratie zu feiern, denn Demokratie ist Herrschaft durch das Volk für das Volk. Jedem Demokraten geht das Herz auf, wenn der Bürger, der wahre Souverän, seinen Hintern aus dem Sessel hebt, um gemeinsam mit anderen Demokraten seinem Willen lautstark Gehör zu verschaffen. Das ist Demokratie in ihrer ganzen Schönheit, die würdigste Staatsform für eine selbstbewusste Nation.</span></p><p><span style="font-family: verdana;">Lautstark sind im Moment leider nur die sogenannten Gegendemonstranten. Das ist schade! Die Stimmung im Fussballstadien entsteht doch erst, wenn beide Parteien lautstark ihre Stimme erheben, Kampfgesänge anstimmen und ihre Botschaft verkünden.</span></p><p><span style="font-family: verdana;">Sie, die sogenannten Gegendemonstranten, sind gekommen, um die Demokratie zu verteidigen, was aller Ehren wert ist. Und das trifft sich gut, denn auch wir, auf der anderen Seite des von der Polizei gesicherten Zaunes, sind hier, um die Demokratie zu verteidigen. Denn Demokratie lebt von Meinungsvielfalt, von Diskussion und Streit, vom Kampf der Argumente und der Stimmungen. Demokratie ist nicht, von der Regierung oder sonstigen Mächtigen von oben verordnete Einheitsmeinung, ist keine von den Mächtigen angeordnete Akklamation.</span></p><p><span style="font-family: verdana;">Ich kann Ihnen, den Gegendemonstranten, versichern, dass alle Besucher des Bürgerdialogs der AfD nicht die Absicht haben, die Demokratie abzuschaffen, sondern die Demokratie zu stärken. Sie wollen den Argumenten dieser neuen Partei zu lauschen, ggf. widersprechen oder sich durch gute Argumente inspirieren lassen. Das ist Demokratie.</span></p><p><span style="font-family: verdana;">Die Versammlungsfreiheit, das Recht der freien Rede, die Meinungsfreiheit sind Grundpfeiler der Demokratie. Jeder hat das Recht, seine Überzeugungen vorzutragen, kühl oder in flammender Rede. Auch Irrtümer sind erlaubt, denn wir sind Menschen. Ein Mensch, der irrt, ist noch lange kein Lügner oder ein schlechter Mensch.</span></p><p><span style="font-family: verdana;">Ein Antidemokrat ist, wer abweichende Meinungen durch Verbote, Verteufeln, Unterdrückung mit Gewalt oder staatlicher Gewalt verbieten will. Eine Verfassung, die von den staatlichen Gewalten dazu missbraucht wird, die Meinungsfreiheit einzuengen, ist nicht das Papier wert, auf dem sie gedruckt ist.</span></p><p><span style="font-family: verdana;">Immer wieder ertönt der Ruf: Nazis raus. Das ist vergeben Liebesmüh an diesem Orte. Wenn sie Nationalsozialisten suchen, müssen Sie in Alters- und Pflegeheime gehen. Nationalsozialisten sind in Deutschland quasi ausgestorben. Selbst die Typen in Springerstiefeln, mit Glatzköpfen, die sich Symbole der Nationalsozialisten aufkleben und als Nationalsozialisten bezeichnen, sind keine Nationalsozialisten. Der wahre Nationalsozialist hatte mit solchen Spinnern nichts am Hut. Die Entmachtung der SA im Rahmen des Röhmputsches spricht hier klare Worte. </span></p><p><span style="font-family: verdana;">Wenn Sie nach einem Hauch dessen suchen, was den echten Nationalsozialisten ausmacht, sollten Sie mal bei den Grünen forschen, die deutscheste Partei von allen. Himmler hat ein Buch über Homöopathie geschrieben. Hitler war Vegetarier. Diese Sehnsucht nach Reinheit und Erlösung von dem, was wir als Zivilisation bezeichnen. Der Glaube an die Reinheit der Natur und den edlen Wilden. Wie gesagt, bei den Grünen liegen Sie richtig. Auch dieser Ruf, folge der Wissenschaft, war klar Parteiprogramm der Nationalsozialisten. Nur hieß diese Wissenschaft damals Eugenetik und war Mehrheitsmeinung in weiten akademischen Kreisen. Hier war das Thema, die Reinheit der Rasse. Wäre Klimawandel schon damals ein Thema gewesen, die Nationalsozialisten hätten bestimmt das internationale Finanzkapital, sprich die Juden, dafür verantwortlich gemacht und diese erst recht ermordet.</span></p><p><span style="font-family: verdana;">Wissen Sie, wer in einer Welt, wo immer noch Hunger herrscht, gute Agrarflächen zur Energiegewinnung nutzt, die Bauern zwingt, Felder versumpfen zu lassen, was alles die Nahrungsmittelproduktion senkt und zur Verknappung auf den Weltmärkten führt, der soll mir nicht erzählen, dass er nicht bereit sei für sein hehres Ziel Menschen einfach sterben zu lassen.</span></p><p><span style="font-family: verdana;">Ja, pfeifen Sie ruhig! Schreien Sie ruhig! Der Prophet ist im eigenen Land selten beliebt. Träumen Sie weiter. Irgendwann hängt uns das Ausland den Brotkorb hoch. Dann können Sie aufs Land pilgern und an den Solarpaneelen nagen. Dann müssen Sie entscheiden, ob Sie essen wollen oder heizen.</span></p><p><span style="font-family: verdana;">Der Nationalsozialismus ist ein Zeitgeistphänomen der ersten Hälfte des 20. Jahrhunderts und hat sich spätestens mit der Gründung der zwei deutschen Staaten erledigt. Wie bei einem gelöschten Feuer glimmt so etwas noch nach, aber ist lange schon erloschen. Man wird nicht zum Indianer, indem man Mokassins, ein Ledergewand und Federschmuck auf dem Kopf trägt, in einem Wigwam wohnt und nachts um das Lagerfeuer zum Trommelklang herumtanzt.</span></p><p><span style="font-family: verdana;">Sehen Sie hier SA oder SS, wo ist der Führerkult, wo Mein Kampf, das nationalsozialistische Manifest? Sind hier Braunhemden unterwegs, die vom totalitären Führerstaat schwärmen?</span></p><p><span style="font-family: verdana;">Dieser Ruf Nazis raus ist also Quatsch. Sie können diesen Unfug einstellen.</span></p><p><span style="font-family: verdana;">Der Untergang der Weimarer Republik war, dass sich die demokratischen Parteien von Rechts bis Links nicht über eine gemeinsame Politik einigen konnten und so den antidemokratischen Kräften, den Nationalsozialisten und den Kommunisten das Feld überließen.</span></p><p><span style="font-family: verdana;">Ja, Sie hören richtig: demokratische Kräfte von Rechts bis Links.</span></p><p><span style="font-family: verdana;">Manche meinen, die Weiße Rose oder die Offiziere des Aufstandes vom Juni 1944 für ihre linke Agenda in Besitz nehmen zu können. Welch ein Irrtum! Sowohl die Mitglieder der Weißen Rose als auch die Offiziere des Juni 1944 waren Rechte reinsten Wassers. Es waren bürgerliche oder adelige deutsche Patrioten, denen nichts ferner lag, als für eine klassenlose Gesellschaft zu kämpfen.</span></p><p><span style="font-family: verdana;">Die Nationalsozialisten waren aber Links. Wer von der klassenlosen Volksgemeinschaft schwärmt, in Adolf-Hitler-Schulen gerade auch die Söhne von Arbeitern aufnimmt, Mietpreisbremse, Mieterschutz und sozialen Wohnungsbau betreibt, sich selbst als antibürgerlich begreift und die Wirtschaft unter Zwangsverwaltung stellt, mit 5-Jahres-Plänen und alledem, der ist kein Rechter, sondern ein Linker.</span></p><p><span style="font-family: verdana;">Nie vergessen: In der französischen Nationalversammlung saßen rechts der Adel, die Kirchenvertreter und das Großbürgertum und links die Girondisten und Jakobiner, die Vertreter der Kleinbürger und des Pöbels.</span></p><p><span style="font-family: verdana;">Rechts sind die, die schon etwas haben und es behalten wollen und links sitzen die, die noch nichts oder nicht genügend haben, und noch etwas werden wollen. Rechts dominiert der Geiz und links der Neid.</span></p><p><span style="font-family: verdana;">Sie haben wohl in der Gemeinschaftskunde nicht aufgepasst oder das eigenständige politische Denken schon lange eingestellt und ersetzen fehlendes Wissen durch Lautstärke.</span></p><p><span style="font-family: verdana;">Wer gegen Rechts demonstriert, der demonstriert gegen seinen demokratischen Mitbewerber, nicht gegen den totalitären Feind. Und man kann sogar extrem Rechts sein, ohne ein Antidemokrat zu sein. Man kann das Volk sehr wohl losgelöst vom Staatsvolk, der Gemeinschaft der Gleichen, definieren, nämlich um eine historisch gewachsene, durch Kultur und Geschichte verbunden Abstammungsgemeinschaft. Man muss dann eben akzeptieren, dass das Staatsvolk aus vielen Völkern zusammengesetzt ist. Eine Produktionsgenossenschaft besteht auch aus vielen Individuen mit ihren Familien. Und wenn man eine Produktionsgenossenschaft gründet, heißt das nicht, dass man eine Kommune mit Frauentausch und ohne individuelles Eigentum gründet. Ich erinnere an die Schweiz, die ein Vielvölkerstaat mit einem gemeinsamen Staatsvolk ist. Niemand zwingt die Teilvölker ihre Identität aufzugeben. Man kann Bundesbürger der BRD sein, ohne Deutscher zu sein.</span></p><p><span style="font-family: verdana;">Als Preußen das kleindeutsche Reich schuf, gab es Probleme mit den polnischen Bewohnern Preußens.</span></p><p><span style="font-family: verdana;">Diese Vertraten den Standpunkt, dass sie sehr wohl Preußen, nie aber Deutsche sein könnten oder wollten. Dieser Standpunkt ist nachvollziehbar.</span></p><p><span style="font-family: verdana;">Heute würde man diese Polen mit dem Vorwurf konfrontieren, sie seien Nazi, Verfassungsfeinde und hingen völkischem Denken an. Minderheitenschutz trägt aber dem völkischen Denken Rechnung, aus gutem Grund. Die französischsprachigen Jurakantone entstanden aus dem überwiegend deutschprachigen Kanton Bern, übrigens unter Anwendung von Gewalt, weil die Jurassien zwar Schweizer aber keine Berner sein wollten. Wir Europäer sind schon lange keine Einwanderungsgesellschaft mehr, wie die ehemaligen Kolonien in Amerika. Wir sind eine Gemeinschaft der Sesshaften, die schon lange hier wohnen und werden es bleiben. Auch im Hefezopf mit Rosinen bleiben die Rosinen als eigenständige Identität sichtbar und bestehen, was offensichtlich ist, nicht aus Hefeteig. Dennoch bildet die Verbindung eine schmackhafte Einheit. Soviel zu völkischem Denken und der AfD als extremistische Partei, der völkisches Denken vorgeworfen wird.</span></p><p><span style="font-family: verdana;">Auch unser Grundgesetz ist völkisch, denn es kennt Deutsche, die nicht deutsche Staatsbürger sind. Der sogenannte Verfassungsschutz sollte mal unser Grundgesetz unter Beobachtung stellen. Außerdem sei gesagt, lieber vom Verfassungsschutz beobachtet, als ganz alleine zu sein. Manche Mädels ziehen auf Instagram blank, nur um beobachtet zu werden.</span></p><p><span style="font-family: verdana;">Extremistisch wird eine Bewegung, wenn sie sich zur Heilslehre stilisiert, wenn Gewalt ins Spiel kommt, wenn der demokratische Meinungsaustausch verweigert, der politische Gegner verteufelt wird.</span></p><p><span style="font-family: verdana;">Solange sich Opposition parlamentarisch äußert, so lange alle Beteiligten die demokratischen Regeln einhalten, so lange ist Demokratie lebendig. Und die Regeln der Demokratie beziehen sich eher auf Strukturen und Verfahren und ganz am Ende auf Inhalte. Gewaltenteilung, Rechtsstaatlichkeit, Meinungsfreiheit, Schutz des Bürgers vor staatlicher Willkür, Parlamentarismus, Misstrauen gegen die Mächtigen, das sind die Kerne der Demokratie.</span></p><p><span style="font-family: verdana;">Die Demokratie ist nicht in Gefahr, weil eine neue Partei Stimmungen im Volk aufgreift und im Parlament vertritt, wenn sich irgendwelche Leute in irgendwelchen Zirkeln zu irgenwelchen Themen informieren und dazu irgendwelche Referenten einladen, die nicht die Billigung der etablierten politischen Kräfte finden. Man darf nämlich mit allen Menschen über alle Themen mit allen anderen Menschen sprechen, solange man sich nicht zu Verbrechen verabredet.</span></p><p><span style="font-family: verdana;">Denken Sie darüber nach!</span></p><p><span style="font-family: verdana;">Vielen Dank für Ihre Aufmerksamkeit!</span></p><p><br /></p><p><br /></p><p><br /></p><p><br /></p><p><br /></p><p><br /></p>DschinDschinhttp://www.blogger.com/profile/10739781146457262674noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-5458753546620999572.post-20427832769122393292024-01-29T12:43:00.003+01:002024-01-29T12:44:26.099+01:00Nicht veröffentlichte Leserbriefe auf Weltplus: Wie können es CDU-Politiker so vergeigen?<p> </p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/a/AVvXsEjijRC84hu2oiQYL7xNzPEQttNxk3sc-eA1ITt4WGeSa_xeny1two_wc6JvNH1SQ5GgUsXTElRCJs3i-XpXInPoiwrvwI4QxWbZkaW-guthNWu0FGjFiE56yAf5AYesh3w7y3VuyJo7mhy-ksFm7jRU3uRn-1E86f4zzJB6sMgGszfS2ZtTB_9pNQr8qsc" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img alt="" data-original-height="623" data-original-width="936" height="392" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/a/AVvXsEjijRC84hu2oiQYL7xNzPEQttNxk3sc-eA1ITt4WGeSa_xeny1two_wc6JvNH1SQ5GgUsXTElRCJs3i-XpXInPoiwrvwI4QxWbZkaW-guthNWu0FGjFiE56yAf5AYesh3w7y3VuyJo7mhy-ksFm7jRU3uRn-1E86f4zzJB6sMgGszfS2ZtTB_9pNQr8qsc=w466-h392" width="466" /></a></div><br /><p></p>DschinDschinhttp://www.blogger.com/profile/10739781146457262674noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-5458753546620999572.post-22865086377216380992024-01-27T14:48:00.001+01:002024-01-27T14:48:36.528+01:00Abgelehnter Leserbrief auf Weltplus: Warum die Parole Deutschland den Deutschen<p> </p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/a/AVvXsEgOaq7Q9DMezKUoKBPYkf6p6QOzYcL4f83NO5pPFIYrbfruxMtfZ4G4w3CBSRI7mCCKPzpY4ovLKqwERA2DU3DxiMsgXNv6bRklSfZLfkR9vPAfpG7b9WJsJT0a4_PlYkoVi5pD7N8pH6wiQbuO87a7mgdb9hUEqfRzZEHvcG9jW-4XQLNCM__YZxIN3uE" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img alt="" data-original-height="416" data-original-width="922" height="268" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/a/AVvXsEgOaq7Q9DMezKUoKBPYkf6p6QOzYcL4f83NO5pPFIYrbfruxMtfZ4G4w3CBSRI7mCCKPzpY4ovLKqwERA2DU3DxiMsgXNv6bRklSfZLfkR9vPAfpG7b9WJsJT0a4_PlYkoVi5pD7N8pH6wiQbuO87a7mgdb9hUEqfRzZEHvcG9jW-4XQLNCM__YZxIN3uE=w479-h268" width="479" /></a></div><br /><p></p>DschinDschinhttp://www.blogger.com/profile/10739781146457262674noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-5458753546620999572.post-41937883092678019102024-01-27T14:44:00.002+01:002024-01-27T14:49:36.565+01:00Antwort zu Weltplus: Warum ich niemals in einer Demo mitmarschiere<p> <span style="background-color: white; color: #1d1d1d; font-variant-ligatures: common-ligatures; white-space-collapse: preserve-breaks;"><span style="font-family: verdana;">Demonstrieren ist doch gesund, gerade im Winter, wenn man sich sowieso zu wenig an der frischen Luft aufhält. </span></span></p><p><span style="background-color: white; color: #1d1d1d; font-variant-ligatures: common-ligatures; white-space-collapse: preserve-breaks;"><span style="font-family: verdana;">Man trifft sich mit Gleichgesinnten, hat Bewegung, stärkt die Stimme, trainiert beim Schildermalen die Kreativität, begegnet ggf. den Kumpels, darf den politischen Gegner hassen und kehrt mit dem guten Gefühl heim, etwas bewegt zu haben.</span></span></p><p><span style="background-color: white; color: #1d1d1d; font-variant-ligatures: common-ligatures; white-space-collapse: preserve-breaks;"><span style="font-family: verdana;">Andere gehen ins Fußballstadion, um so ein Massenerlebnis zu genießen, aber hier kann der eigene Verein verlieren, mit dem entsprechenden Frust. Bei Demos ist der Gegner in der Regel abwesend, wodurch dann der Eindruck, wir sind mehr, zumindest im Kreise der Demonstranten, bestätigt wird.</span></span></p><p><span style="background-color: white; color: #1d1d1d; font-variant-ligatures: common-ligatures; white-space-collapse: preserve-breaks;"><span style="font-family: verdana;">Und da Menschen Opportunisten sind, gehören sie gerne zur Mehrheit. Die Nationalsozialisten bezeichneten mit Märzgefallenen all die neuen Parteimitglieder, die nach der Machtergreifung in großer Zahl um Aufnahme in die Partei baten.</span></span></p><p><span style="background-color: white; color: #1d1d1d; font-variant-ligatures: common-ligatures; white-space-collapse: preserve-breaks;"><span style="font-family: verdana;">Früher hatten Hinrichtungen und Hexenverbrennungen Volksfestcharakter; das Volk strömte zusammen, um sich am Grusel zu ergötzen. So was fällt heute flach. Heute verbrennt man Strohpuppen.</span></span></p><p><span style="background-color: white; color: #1d1d1d; font-variant-ligatures: common-ligatures; white-space-collapse: preserve-breaks;"><span style="font-family: verdana;">Und so eine Strohpuppe ist gerade die AfD. Die wird zum Wiedergänger dessen aufgeblasen, dessen Namen viel zu oft genannt wird, damit der Kampf um Pöstchen und Tantiemen und medialer Präsenz eine höhere Weihe bekommt.</span></span></p><p><span style="background-color: white; color: #1d1d1d; font-variant-ligatures: common-ligatures; white-space-collapse: preserve-breaks;"><span style="font-family: verdana;">Die gleichen Leute, die hier für eine bunte Republik demonstrieren, sind dann pikiert, wenn ihr Kaff um einen Containerpark für Migranten erweitert wird, wenn Grundsteuer, Krankenkassenbeiträge und Mieten steigen, Sporthallen zweckentfremdet werden, das Kind in Kindergarten und Schule von Kindern umgeben ist, die des Deutschen nicht mächtig und deutlich verschieden sozialisiert sind, der ältere Sohn eine aufs Maul oder ein Messer zwischen die Rippen bekommt und die Tochter angegrabscht oder beleidigt wird, weil sie kein Kopftuch trägt.</span></span></p><p><span style="background-color: white; color: #1d1d1d; font-variant-ligatures: common-ligatures; white-space-collapse: preserve-breaks;"><span style="font-family: verdana;">Quelle:<a href="https://www.welt.de/kultur/plus249697770/Protest-Allergie-Warum-ich-niemals-bei-irgendeiner-Demo-mitlaufe.html#/comment/255147021" target="_blank">https://www.welt.de/kultur/plus249697770/Protest-Allergie-Warum-ich-niemals-bei-irgendeiner-Demo-mitlaufe.html#/comment/255147021</a></span></span></p>DschinDschinhttp://www.blogger.com/profile/10739781146457262674noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-5458753546620999572.post-11571038479187794442024-01-23T12:37:00.001+01:002024-01-23T12:37:17.837+01:00Polyamorie - die offene Beziehung<h2 class="c-headline o-dreifaltigkeit__headline rf-o-headline" data-qa="Headline" style="background-color: white; box-sizing: inherit; color: #1d1d1d; flex-basis: 100%; font-family: ffmark, "Helvetica Neue", Helvetica, Arial, sans-serif; font-size: 25px; font-variant-ligatures: common-ligatures; line-height: 34px; margin-bottom: 0px; margin-top: 15px;">
"Es war wichtig, dass ich dabei war, als mein Mann mit einer anderen Frau schlief"</h2>
<div>
Quelle:<b> <a href="https://www.welt.de/vermischtes/plus206294577/Mehrere-Liebesbeziehungen-Polyamorie-ist-ein-Weg-der-Selbsterkenntnis.html" target="_blank">https://www.welt.de/vermischtes/plus206294577/Mehrere-Liebesbeziehungen-Polyamorie-ist-ein-Weg-der-Selbsterkenntnis.html</a></b></div>
<div>
<br /></div>
<div>
<span face=""verdana" , sans-serif">Der Artikel enthält einige erschreckende Aussagen, die jeder Mann verinnerlichen sollte, bevor er eine Ehe eingeht, so z.B. dass das Begehren der Frau nach etwa 4 Jahren Partnerschaft erlischt, jedenfalls das Begehren nach dem Partner, nicht das Begehren nach anderen Männern.</span></div>
<div>
<span face=""verdana" , sans-serif">Und Begehren ist nicht verhandelbar!</span></div>
<div>
<span face=""verdana" , sans-serif">Ist es nicht entsetzlich, wenn die Partnerin den Sex nur noch als Pflichtprogramm empfindet, sich aber nach dem Sex mit dem Nachbarn sehnt. Und wenn dieser Prozess auch nicht durch Liebenswürdigkeit und Treue und Bemühung um das eigene Erscheinungsbild aufgehalten werden kann. Wenn es eine biologisch vorgegebene Konstante ist.</span></div>
<div>
<span face=""verdana" , sans-serif">Wie viel Elend entsteht aus dieser Konstellation. Wäre die Lösung nicht sequentielle Monogamie, die Partnerschaft auf Zeit mit festen Wechselzeiten nach vier Jahren, eine ehrlichere Lösung.</span></div>
<div>
<span face=""verdana" , sans-serif"><br /></span></div>
<div>
<span face=""verdana" , sans-serif">Die Sache mit der offenen Beziehung ist eine heiße Kiste. Sartre und Beauvoir führten eine offene Beziehung, und die Beauvoir hat so darunter gelitten, dass sie die Rivalin literarisch, d.h. in einem Roman, sterben ließ. Die Muse von Picasso, Dora Maar, verwand die Trennung von Picasso nie, zog sich zurück und litt an Depressionen. Von einem außergewöhnlichen Mann zurückgewiesen zu werden ist für Frauen eine tiefe Verletzung. Wenn eine Frau also ihren Mann mit "gewöhnlichen" Männern betrügt, was sagt das über die Bedeutung dieses Mannes für sie.</span></div><div>
<span face=""verdana" , sans-serif"><br /></span>
<span face=""verdana" , sans-serif"><br /></span></div>
<div>
<span face=""verdana" , sans-serif"><br /></span></div>
<div>
<span face=""verdana" , sans-serif"><br /></span></div>
<div>
<span face=""verdana" , sans-serif"><br /></span></div>
<div>
<span face=""verdana" , sans-serif"><br /></span></div>
DschinDschinhttp://www.blogger.com/profile/10739781146457262674noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-5458753546620999572.post-38857251454172390052024-01-23T09:36:00.005+01:002024-01-23T12:15:34.955+01:00Massenproteste gegen Rechts<p> Die Linke ist in vielfacher Weise frustriert. Der Glaube, im Besitz der historischen Wahrheit zu sein, zu wissen, welchen Weg der Weltgeist einschlägt, nämlich von der Sklavenhaltergesellschaft über den Feudalismus zum Kapitalismus und dann zum Sozialismus/Kommunismus hat sich nicht erfüllt. Der Zusammenbruch des Ostblocks und die Entwicklung in China brachten die ganze linke Heilsgeschichte zum Einsturz. Dazu noch die Kränkung, dass die arbeitende Bevölkerung gar nicht im Kollektiv leben, sondern ein eigenes Häuschen will. Da ist den Aposteln der klassenlosen Gesellschaft glatt das Proletariat abhanden gekommen. Und dann noch das eklatante Scheitern aller sozialistischen/kommunistischen Experimente. Sozialismus/Kommunismus ist ein Garant für Armut der Bevölkerung. Dazu ist der Sozialismus/Kommunismus zu Beginn des 20. Jahrhunderts in Deutschland in der Auseinandersetzung mit dem Nationalsozialismus grandios gescheitert.</p><p>Die Rede von Otto Wels gegen das Ermächtigungsgesetz (<a href="https://www.demokratiegeschichten.de/23-03-1933-otto-wels-und-die-spd-gegen-das-ermaechtigungsgesetz/" target="_blank">https://www.demokratiegeschichten.de/23-03-1933-otto-wels-und-die-spd-gegen-das-ermaechtigungsgesetz/</a>) war das Eingeständnis einer Niederlage und fand in der Rede von Hitler (<a href="https://www.swr.de/swr2/wissen/archivradio/hitlers-machtuebernahme-im-parlament-100.html" target="_blank">https://www.swr.de/swr2/wissen/archivradio/hitlers-machtuebernahme-im-parlament-100.html</a> , <a href="https://de.wikipedia.org/wiki/Hitlers_Rede_vor_dem_Deutschen_Reichstag_am_23._M%C3%A4rz_1933" target="_blank">https://de.wikipedia.org/wiki/Hitlers_Rede_vor_dem_Deutschen_Reichstag_am_23._M%C3%A4rz_1933</a>) eine Antwort, die das historische Scheitern der Sozialdemokratie offenbarte.</p><p>Wir wollen nicht vergessen, dass es die Sozialdemokraten waren, welche den letzten, demokratischen Kanzler stürzten (<a href="https://www.zeitklicks.de/zeitstrahl/1930/ende-des-kabinetts-mueller" target="_blank">https://www.zeitklicks.de/zeitstrahl/1930/ende-des-kabinetts-mueller</a>). Es begann die Zeit der Präsidialkabinette (<a href="https://learnattack.de/schuelerlexikon/geschichte/praesidialkabinette" target="_blank">https://learnattack.de/schuelerlexikon/geschichte/praesidialkabinette</a>), bei denen die Regierung vom Staatspräsidenten Hindenburg eingesetzt wurden, aber über keine eigene parlamentarische Mehrheit mehr verfügten. Die demokratischen Parteien der Mitte hatten sich damit als unfähig gezeigt, die Geschicke des Deutschen Reiches zum Nutzen des Volkes zu lenken, was dem Aufkommen antidemokratischer Kräfte wie NSDAP und Kommunisten Vorschub leistete.</p><p>Wir wollen aber nicht vergessen, dass das republikanische Experiment der französischen Revolution nach nur 10 Jahren in der Militärdiktatur Napoleons endete, während die deutsche Republik nach dem Ende der Monarchie immerhin 15 Jahre Bestand hatte. Der Vorwurf, die Deutschen hätten ein Demokratiedefizit, ist ist durch nichts zu rechtfertigen.</p><p>Die Weimarer Republik scheiterte nicht an einem Volksversagen, sondern an einem Parteienversagen.</p><p>Das Scheitern im Angesicht des Nationalsozialismus hat eine tiefe Narbe, ein Trauma, in der Seele der Linken hinterlassen, die durch die historische Entwicklung (s.o.) noch verstärkt wird. Und jetzt sucht die linke Sekte immer neue Situationen und Gegner, um dieses Trauma immer und immer wieder aufzuarbeiten. Und so ist der ewige Kampf gegen Rechts zu sehen. Und dieser Wahn, nur Linke als wahre Demokraten zu akzeptieren, ist ein Fluch, der letztlich auch zum Scheitern in der Weimarer Republik beigetragen hat.</p><p>Während in der Nachkriegszeit von WK2 es in allen Parteien von ehemaligen Totalitären aus NSDAP und Kommunisten wimmelte, sind diese inzwischen gänzlich ausgestorben. Der Vorwurf, die AfD sei eine Nachfolgepartei der NSDAP ist rein aus der Luft gegriffen. Es gibt in der AfD weder Nationalsozialisten noch NeoNationalsozialisten. Dahingegen findet man bei der SPD und bei den Grünen in der Wolle gefärbte Sozialisten/Kommunisten, die in der Tat Probleme mit dem demokratischen System haben. Denn Demokrat zu sein bedeutet mitnichten Links zu sein, sondern vor allem Einhaltung demokratischer Verfahren, Treue zu Rechtstaatlichkeit und demokratischen Grundsätzen, wozu ganz entscheidend die freie Meinungsäußerung gehört. Der Demokrat hat seine Meinung, seine Werte, seine Überzeugung akzeptiert aber, dass andere Menschen ihre Meinung, ihre Werte, ihre Überzeugung haben. Im politischen Streit wird dies sichtbar, und die Suche nach Konsens, Kompromiss oder Mehrheitsentscheidung führt dann zur demokratisch legitimierten Lösung.</p><p>Wer die politische Konkurrenz verteufelt oder verbieten will, zeigt, dass er kein Demokrat ist.</p><p>Demonstrationen sind ein legitimes Mittel, die eigene Meinung in die Öffentlichkeit zu tragen. Aber die politische Entscheidung findet in den Wahlkabinen und den Parlamenten statt, nicht auf der Straße. Nicht derjenige, welcher am lautesten Schreit oder die meisten Claqueure auf den Platz bringt, hat Recht.</p>DschinDschinhttp://www.blogger.com/profile/10739781146457262674noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-5458753546620999572.post-22027271602595484172023-12-24T13:23:00.001+01:002023-12-24T14:28:00.764+01:00Abgelehnte Leserbriefe bei Welt online. Hier: Mut und Miteinander - Steinmeiers eindringlicher Appell an die Deutschen<p> </p><div class="separator" style="clear: both; text-align: left;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjaz_QtcjG9UMvwfah13UBWn6AToImdxuNQRCBu_7LKpmPHXYkG3m6Himhoz9DLwoyo3NtjIhng16J9zO2oT1uV4_SroUnt7GVGVf8gzY7hpCxNCgDfhpnj4Ao8wWhCxA9cILZPsId5PAjCczYtcvAtwJE0rVLpUT7xdH_EgtzJk5yLqtn_R3nkGPh_KqM/s962/Screenshot%202023-12-24%20131758.png" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="348" data-original-width="962" height="239" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjaz_QtcjG9UMvwfah13UBWn6AToImdxuNQRCBu_7LKpmPHXYkG3m6Himhoz9DLwoyo3NtjIhng16J9zO2oT1uV4_SroUnt7GVGVf8gzY7hpCxNCgDfhpnj4Ao8wWhCxA9cILZPsId5PAjCczYtcvAtwJE0rVLpUT7xdH_EgtzJk5yLqtn_R3nkGPh_KqM/w530-h239/Screenshot%202023-12-24%20131758.png" width="530" /></a></div><br /><p></p>DschinDschinhttp://www.blogger.com/profile/10739781146457262674noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-5458753546620999572.post-67615350998024417312023-12-02T15:53:00.001+01:002023-12-02T15:53:16.183+01:00Abgelehnte Leserbriefe bei Weltplus: Baum gegen Gauland - Die überraschend gesittete AfD-Debatte<p> </p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/a/AVvXsEgeIFnNPlq5cI0uK5xM8efSRwvLBZ-0kmKSoDYE7lckqRH5CCBU1JCDGPhMVfy7PBsWlTjX5fpAWL5lVaBQJwFPZJ29QrtTSfTLELOQrPKXSlr5kaGtRJlR0GsF-8F9ciKZ8c4u1XQcE39Jnr8lFfrAtCFtzH3ik81mbpIUotoTwP2e0wMdwqnI6K1iAg0" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img alt="" data-original-height="607" data-original-width="932" height="585" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/a/AVvXsEgeIFnNPlq5cI0uK5xM8efSRwvLBZ-0kmKSoDYE7lckqRH5CCBU1JCDGPhMVfy7PBsWlTjX5fpAWL5lVaBQJwFPZJ29QrtTSfTLELOQrPKXSlr5kaGtRJlR0GsF-8F9ciKZ8c4u1XQcE39Jnr8lFfrAtCFtzH3ik81mbpIUotoTwP2e0wMdwqnI6K1iAg0=w445-h585" width="445" /></a></div><br /><p></p>DschinDschinhttp://www.blogger.com/profile/10739781146457262674noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-5458753546620999572.post-20738011419923599472023-10-03T12:13:00.001+01:002023-10-03T12:14:14.885+01:00Unveröffentliche Leserbriefe: Der Black-Lives-Matter-Promi, die Uni und das Geld<p></p><blockquote> <span face="ffmark, "Helvetica Neue", Helvetica, Arial, sans-serif" style="background-color: white; color: #1d1d1d; font-size: 16px; font-variant-ligatures: common-ligatures;">Der amerikanische Star-Intellektuelle Ibram X Kendi bekam Millionen-Spenden für sein antirassistisches Forschungszentrum. Forschung fand kaum statt, viele Gelder sind verbraucht, Mitarbeiter wurden entlassen. Ex-Kollegen rechnen nun mit ihrem ehemaligen Chef ab. Seine Reaktion ist bizarr.</span></blockquote><p><a href="https://www.welt.de/kultur/plus247713606/Ibram-X-Kendi-Der-Black-Lives-Matter-Promi-die-Uni-und-das-Geld.html">https://www.welt.de/kultur/plus247713606/Ibram-X-Kendi-Der-Black-Lives-Matter-Promi-die-Uni-und-das-Geld.html</a> </p><p></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/a/AVvXsEiF9uKxkJSUGqUtWsBTN5crp35MjrHt9_HcG7uKSJiUHPw7N3nCov4fYeM0j-kQ25rpKBjrI7q2kAmgAyX8rbp04CX_KJc5f7_FohNRbqS2yx5mMzdchu4dlILUc8Z3g6hc3EbsT4gSgmSDgmpE1FMyC72-gL53h3j_e9s9oDcgNzD_cP1TjjxzqxRnsmw" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img alt="" data-original-height="559" data-original-width="961" height="651" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/a/AVvXsEiF9uKxkJSUGqUtWsBTN5crp35MjrHt9_HcG7uKSJiUHPw7N3nCov4fYeM0j-kQ25rpKBjrI7q2kAmgAyX8rbp04CX_KJc5f7_FohNRbqS2yx5mMzdchu4dlILUc8Z3g6hc3EbsT4gSgmSDgmpE1FMyC72-gL53h3j_e9s9oDcgNzD_cP1TjjxzqxRnsmw=w442-h651" width="442" /></a></div><br /><br /><p></p><span face="ffmark, "Helvetica Neue", Helvetica, Arial, sans-serif" style="background-color: white; color: #1d1d1d; font-size: 16px; font-variant-ligatures: common-ligatures;"></span><p></p>DschinDschinhttp://www.blogger.com/profile/10739781146457262674noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-5458753546620999572.post-37267665925000988062023-07-18T18:53:00.001+01:002023-07-18T18:55:20.000+01:00Auferstehung<span face=""Noto Sans", Arial, Helvetica, sans-serif" style="background-color: white; font-size: 16px;"></span><blockquote><span face=""Noto Sans", Arial, Helvetica, sans-serif" style="background-color: white; font-size: 16px;"></span></blockquote><blockquote><blockquote><span style="font-size: x-small;"><span face=""Noto Sans", Arial, Helvetica, sans-serif" style="background-color: white;">Gott schuf den Esel und sprach zu ihm: "Du bist ein Esel. Du wirst unentwegt von Morgens bis Abends arbeiten und schwere Sachen auf deinem Rücken tragen. Du wirst Gras fressen und wenig intellegent sein, aber du wirst 50 Jahre leben."</span><br style="background-color: white; font-family: "Noto Sans", Arial, Helvetica, sans-serif;" /><span face=""Noto Sans", Arial, Helvetica, sans-serif" style="background-color: white;">Darauf antwortete der Esel: "Lieber Gott, 50 Jahre sind viel zu viel, gib mir nicht mehr als 30 Jahre!" - Und so geschah es ...</span><br style="background-color: white; font-family: "Noto Sans", Arial, Helvetica, sans-serif;" /><br style="background-color: white; font-family: "Noto Sans", Arial, Helvetica, sans-serif;" /><span face=""Noto Sans", Arial, Helvetica, sans-serif" style="background-color: white;">Dann schuf Gott den Hund und sprach: "Du bist ein Hund. Du wirst über die Güter der Menschheit wachen, deren bester Freund sein. Du wirst das fressen, was der Mensch übrig lässt und 25 Jahre leben."</span><br style="background-color: white; font-family: "Noto Sans", Arial, Helvetica, sans-serif;" /><span face=""Noto Sans", Arial, Helvetica, sans-serif" style="background-color: white;">Der Hund antwortete: "Gott, 25 Jahre so ein Leben ist eine lange Zeit. Bitte gib mir nicht mehr als 10 Jahre." - Und so geschah es ...</span><br style="background-color: white; font-family: "Noto Sans", Arial, Helvetica, sans-serif;" /><br style="background-color: white; font-family: "Noto Sans", Arial, Helvetica, sans-serif;" /><span face=""Noto Sans", Arial, Helvetica, sans-serif" style="background-color: white;">Dann schuf Gott den Affen und sprach: "Du bist ein Affe. Du sollte von Baum zu Baum schwingen und verhalten wie ein Idiot. Du sollst lustig sein und 20 Jahre leben."</span><br style="background-color: white; font-family: "Noto Sans", Arial, Helvetica, sans-serif;" /><span face=""Noto Sans", Arial, Helvetica, sans-serif" style="background-color: white;">Da sprach der Affe: "Herr, 20 Jahre als größter Clown der Welt zu leben ist zu viel. Bitte gib mir nicht mehr als 10 Jahre." - Und so geschah es ...</span><br style="background-color: white; font-family: "Noto Sans", Arial, Helvetica, sans-serif;" /><br style="background-color: white; font-family: "Noto Sans", Arial, Helvetica, sans-serif;" /><span face=""Noto Sans", Arial, Helvetica, sans-serif" style="background-color: white;">Schließlich schuf Gott den Mann und sprach: "Du bist ein Mann, das einzige Lebewesen, das die Erde bewohnen wird. Du wirst deine Intelligenz nützen, um dir die anderen Geschöpfe untertan zu machen. Du wirst die Welt beherrschen und 25 Jahre leben."</span><br style="background-color: white; font-family: "Noto Sans", Arial, Helvetica, sans-serif;" /><span face=""Noto Sans", Arial, Helvetica, sans-serif" style="background-color: white;">Darauf sagte der Mann: "Oh Gott, für nur 25 Jahre so ein Mensch zu sein ist nicht genug. Bitte Herr, gib mir die 20 Jahre, die der Esel ausschlug, die 15 Jahre des Hundes und die 10 Jahre des Affen." - Und so ...</span><br style="background-color: white; font-family: "Noto Sans", Arial, Helvetica, sans-serif;" /><br style="background-color: white; font-family: "Noto Sans", Arial, Helvetica, sans-serif;" /><span face=""Noto Sans", Arial, Helvetica, sans-serif" style="background-color: white;">... sorgte Gott dafür, dass der Mann 25 Jahre als Mensch lebt, dann heiratet und 20 Jahre wie ein Esel von Morgens bis Abens arbeitet und schwere Lasten trägt. Dass er Kinder haben und 15 Jahre wie ein Hund leben, das Haus bewachen und nur das essen wird, was die Familie übrig lässt. Dann, in hohem Alter, lebt er 10 Jahre als Affe, verhält sich wie ein Idiot und amüsiert seine Enkelkinder.</span><br style="background-color: white; font-family: "Noto Sans", Arial, Helvetica, sans-serif;" /><br style="background-color: white; font-family: "Noto Sans", Arial, Helvetica, sans-serif;" /><span face=""Noto Sans", Arial, Helvetica, sans-serif" style="background-color: white;">Und so geschah es ...</span></span></blockquote><span face=""Noto Sans", Arial, Helvetica, sans-serif" style="background-color: white; font-size: 16px;"></span></blockquote><span face=""Noto Sans", Arial, Helvetica, sans-serif" style="background-color: white; font-size: 16px;"></span>Soviel zum Thema langes Leben, wobei alt und lebenssatt umgeben von seinen Kindern und Enkeln und Urenkeln zu sterben ist im Alten Testament eine Verheißung für den Frommen, aber keine Garantie, wie die tägliche Beobachtung und die Hiobgeschichte zeigen.<div><br /></div><div>Aber auch ein ewiges Leben ist verkündet, besonders im Christentum, der ultimative Preis für den, der an Jesus glaubt. Sola fide.</div><div><div><br /></div><div><span style="font-size: x-small;"><b style="background-color: white; color: #202122; font-family: sans-serif;"></b><blockquote><b style="background-color: white; color: #202122; font-family: sans-serif;">Ewiges Leben</b><span face="sans-serif" style="background-color: white; color: #202122;"> ist ein Begriff der jüdischen und christlichen </span><a href="https://de.wikipedia.org/wiki/Theologie" style="background: none rgb(255, 255, 255); color: #0645ad; font-family: sans-serif; overflow-wrap: break-word; text-decoration-line: none;" title="Theologie">Theologie</a><span face="sans-serif" style="background-color: white; color: #202122;">, der sich sowohl auf </span><a href="https://de.wikipedia.org/wiki/Gott" style="background: none rgb(255, 255, 255); color: #0645ad; font-family: sans-serif; overflow-wrap: break-word; text-decoration-line: none;" title="Gott">Gott</a><span face="sans-serif" style="background-color: white; color: #202122;"> als auch auf den Menschen bezieht. Im </span><a href="https://de.wikipedia.org/wiki/Tora" style="background: none rgb(255, 255, 255); color: #0645ad; font-family: sans-serif; overflow-wrap: break-word; text-decoration-line: none;" title="Tora">Pentateuch</a><span face="sans-serif" style="background-color: white; color: #202122;">, dem ältesten </span><a class="mw-redirect" href="https://de.wikipedia.org/wiki/Bibelkanon" style="background: none rgb(255, 255, 255); color: #0645ad; font-family: sans-serif; overflow-wrap: break-word; text-decoration-line: none;" title="Bibelkanon">Kanon</a><span face="sans-serif" style="background-color: white; color: #202122;">-Teil der </span><a href="https://de.wikipedia.org/wiki/Bibel" style="background: none rgb(255, 255, 255); color: #0645ad; font-family: sans-serif; overflow-wrap: break-word; text-decoration-line: none;" title="Bibel">Bibel</a><span face="sans-serif" style="background-color: white; color: #202122;">, wird ein ewiges Leben nur für Gott angenommen und dem Menschen abgesprochen. In spät entstandenen </span><a href="https://de.wikipedia.org/wiki/Altes_Testament" style="background: none rgb(255, 255, 255); color: #0645ad; font-family: sans-serif; overflow-wrap: break-word; text-decoration-line: none;" title="Altes Testament">alttestamentlichen</a><span face="sans-serif" style="background-color: white; color: #202122;"> Schriften hingegen wird den „Gerechten“ in Aussicht gestellt, dass Gott sie ewig leben lässt. Das </span><a href="https://de.wikipedia.org/wiki/Neues_Testament" style="background: none rgb(255, 255, 255); color: #0645ad; font-family: sans-serif; overflow-wrap: break-word; text-decoration-line: none;" title="Neues Testament">Neue Testament</a><span face="sans-serif" style="background-color: white; color: #202122;"> enthält eine Reihe von Aussagen über ein ewiges Leben des Menschen. Dieses wird als Gabe Gottes aufgefasst, die nur den </span><a class="mw-redirect" href="https://de.wikipedia.org/wiki/Gl%C3%A4ubig" style="background: none rgb(255, 255, 255); color: #0645ad; font-family: sans-serif; overflow-wrap: break-word; text-decoration-line: none;" title="Gläubig">Gläubigen</a><span face="sans-serif" style="background-color: white; color: #202122;"> gewährt wird. Dabei spielt der Glaube an </span><a href="https://de.wikipedia.org/wiki/Jesus_Christus" style="background: none rgb(255, 255, 255); color: #0645ad; font-family: sans-serif; overflow-wrap: break-word; text-decoration-line: none;" title="Jesus Christus">Jesus Christus</a><span style="background-color: white;"><span face="sans-serif" style="color: #202122;"> als Grundvoraussetzung ewigen Lebens die wichtigste Rolle.</span><br /><span face="sans-serif" style="color: #202122;"><a href="https://de.wikipedia.org/wiki/Ewiges_Leben#:~:text=Buch%20Mose%3A%20%E2%80%9EDenn%20ich%20erhebe,von%20Generation%20zu%20Generation%20w%C3%A4hrt.">https://de.wikipedia.org/wiki/Ewiges_Leben#:~:text=Buch%20Mose%3A%20%E2%80%9EDenn%20ich%20erhebe,von%20Generation%20zu%20Generation%20w%C3%A4hrt.</a></span></span></blockquote><span style="background-color: white;"><span face="sans-serif" style="color: #202122;"><a href="https://de.wikipedia.org/wiki/Ewiges_Leben#:~:text=Buch%20Mose%3A%20%E2%80%9EDenn%20ich%20erhebe,von%20Generation%20zu%20Generation%20w%C3%A4hrt."></a></span></span></span></div></div><div><span style="font-size: x-small;"><span style="background-color: white;"><br /></span></span></div><div><span style="background-color: white;">Ob so etwas überhaupt erstrebenswert ist, sei dahin gestellt, den ewig ist verdammt lang.</span></div><div><span style="background-color: white;">Im Film "Und täglich grüßt das Murmeltier" sitzt der Protagonist in einer Zeitschleife fest, d.h. ein bestimmter Tag, der Groundhog Day, wiederholt sich immer wieder. Als dem Held der Geschichte klar wird, dass es kein Entkommen gibt, beschließt er Selbstmord zu begehen. Aber egal, was er unternimmt, am nächsten Tag wacht er wieder in seinem Bett auf. Sterben zu müssen ist hart. Nicht sterben zu können ist eine Katastrophe.</span></div><div><span style="background-color: white;"><br /></span></div><div><blockquote><span style="color: #222222; font-family: Questa, serif; font-size: x-small;">Auch die Geschichte der Liebe der unsterblichen Göttin der Morgenröte, Eos, zu einem Sterblichen endet tragisch: Wohl gelingt es ihr, für den Geliebten bei Zeus Unsterblichkeit zu erflehen. Da sie aber vergisst, auch um ewige Jugend für ihn zu bitten, altert der Geliebte, verliert seine erotische Attraktivität und verschrumpelt, bis ihn Zeus aus Mitleid in eine Zikade verwandelt.<a href=" https://www.derpragmaticus.com/r/unsterblichkeit-religionen/ " target="_blank"> https://www.derpragmaticus.com/r/unsterblichkeit-religionen/ </a></span></blockquote></div><div><span style="background-color: white;"><br /></span></div><div><span style="background-color: white;">Aber das soll hier gar nicht das Thema sein, sondern die Auferstehung, und die ist auch notwendig, denn wie offensichtlich endet das irdische Leben, der Geist erlöscht, der Körper löst sich auf. Was bleibt? Und vor allem, was steht da auf?</span></div><div><span style="background-color: white;"><br /></span></div><div><span style="background-color: white;">Nun das Offensichtliche vorneweg, wir bewegen uns im Spekulativen, Hypothetischen. Es gibt keinerlei Evidenz für ein ewiges Leben. Ganz im Gegenteil, die tägliche Beobachtung zeigt uns die Endlichkeit allen Lebens, und was noch schwerer wiegt, diese Endlichkeit ist die Voraussetzung des Lebens überhaupt. Neues kann nur entstehen, wo altes vergeht. Jedes Lebewesen ist Nahrung anderer Lebewesen. Selbst die unbelebte Materie ist einem permanenten Wandlungsprozess unterworfen. Wer also ein ewiges Leben postuliert, hätte erst mal seine Existenz zu beweisen, und alte Texte über Offenbarungen sind keine validen Quellen. Da kann ja jeder Märchen erzählen, das große Spaghettimonster habe ihm ewige Wahrheiten ins Ohr geflüstert. Das sind Märchen, die man Kindern erzählt, damit sie sich nicht vor der Welt fürchten.</span></div><div><span style="background-color: white;"><br /></span></div><div><span style="background-color: white;">Aber nehmen wir mal an, es gäbe etwas, das unseren Tod überdauert. Was mag das sein. Schlaganfall und Demenz zeigen uns, dass nicht nur unsere motorischen oder sensorischen, sondern besonders auch unsere kognitiven und emotionalen Fähigkeiten von einem intakten Nervengeflecht im Gehirn abhängen. Was bleibt, falls dieses zerfällt. Auch sollten wir die Bedeutung der Erinnerungen nicht vergessen. Erinnerungen, das sind die Spuren, die das Leben im Nervengeflecht des Gehirns hinterlassen hat. Die Erinnerungen machen unsere Persönlichkeit aus. Durch sie sind wir, was wir sind. Erlöschen die Erinnerungen, verschwindet die Person. Wenn als Folge von Hirnschäden Kognition, Emotion und Erinnerungen verschwinden, so ist nicht anzunehmen, dass das Hirn von einem geistigen Feld durchzogen ist, das seinerseits in der Lage wäre, diese Funktionen zu ersetzen. Das Hirn ist on premise und keine Datenendstation. Also kann nur ein Funke überleben, ein unbewusstes, leeres Etwas. Was hat dieses Etwas mit mir zu tun? So wenig wie eine Darmzelle, die sich von der Darmwand löst und mit dem Stuhl davongetragen wird, und diese enthält immerhin meinen kompletten Chromosomensatz.</span></div><div><span style="background-color: white;"><br /></span></div><div><span style="background-color: white;">Nun postulieren manche die Auferstehung im Fleische, d.h. die Wiederherstellung des kompletten Körpers, Software und Hardware. Es gibt einen Film, der sechste Tag, mit Arnold Schwarzenegger in der Hauptrolle. Im Wesentlichen ist der Plot dieses Films, dass das Klonen von Lebewesen möglich ist, und zwar nicht nur die Gene und die Körperstruktur, sondern auch die Charaktermerkmale und Erinnerungen. Das Klonen von Tieren ist erlaubt, das von Menschen jedoch verboten. RePet, ein Unternehmen, hat sich auf das Klonen von sterbenden Tieren spezialisiert, klont heimlich aber auch Menschen. Da die Kopie nicht nur den Körper sondern auch den Geist umfasst, halten sich die Klone für die Originale.</span></div><div><span style="background-color: white;"><br /></span></div><div><span style="background-color: white;">Die Auferstehung im Geiste führt in jedem Fall zu solch einer Kopie, denn das Original ist zerfallen. Da ist ein Bruch in der Lebenslinie, die Funktion ist unstetig. Die Vorstellung, man könne die Materie, aus der ein Mensch gemacht war, zu welchem Zeitpunkt eigentlich, wieder zusammenfegen ist irrig, wurde sie doch inzwischen von anderen Menschen verwendet. Aber selbst, wenn man andere Materie nutzt und alles originalgetreu wiederherstellt, bleibt es eine Kopie. In diese Kopie wird dann der Geist eingespielt, d.h. die Erinnerungen, die Lebensspuren. Zu welchem Zeitpunkt wurde da die Sicherung durchgeführt. Wird der demente Opa als dementer Opa wiedergeboren? Behält man seine Hämorrhoiden ewig? Wobei man, wer ist man? Man ist die Kopie. Sie hat meine Erinnerungen und meinen vielleicht optimierten Geist und Körper. Sie denkt sie wäre ich, ist es aber nicht. Ob diese Kopie nun ewig lebt, kann mir egal sein, denn sie ist nicht ich. Nach den Vorstellungen einiger Religionen wird nun meine Kopie vor Gericht gezogen und gelangt in den Himmel oder die Hölle, ohne für das zu beurteilende Leben verantwortlich zu sein.</span></div><div><span style="background-color: white;"><br /></span></div><div><span style="background-color: white;">Tatsächlich bin ich selbst eine Kopie, und zwar eine Kopie meiner selbst. Die antiken Philosophen hatten sogar ein Bild davon, das Bild eines Schiffes, das als Ausstellungstück aufbewahrt wird, bei dem aber die zerfallenden Teile sofort gegen originalgetreuen Ersatz ausgetauscht werden. Irgendwann ist das ganze Schiff renoviert. Ist das dann noch das gleiche Schiff. So ist es mit mir. Schon lange bestehe ich nicht mehr aus den Bestandteilen, aus denen ich bei meiner Geburt bestanden habe. Alle Materie und etliche Strukturen wurden erneuert, was ist geblieben? - Die Erinnerung! Weil mein Bewusstsein jeden Morgen aus der gleichen Datenbank heraus startet, entsteht die Illusion der Kontinuität.</span></div><div><span style="background-color: white;"><br /></span></div><div><span style="background-color: white;">Da können wir gleich über Beamen und Teleportieren sprechen. Die Materie muss sich am Ausgangsort ja auflösen, in einem Strahl durch den Hyperraum reisen und am Zielort wieder zusammensetzen.</span></div><div><span style="background-color: white;">E = mc2 Da gibt es am Ausgangsort erst mal eine gewaltige Kernbombenexplosion, wenn sich die Masse in Energie verwandelt. Damit hat sich die Sache schon erledigt.</span></div><div><span style="background-color: white;">Außerdem ist auch hier das Problem von Original und Kopie. Denn eigentlich entspricht die Teleportation dem Faxversand. Am Zielort entsteht die Kopie und das Original hört auf zu existieren. Teleportation ist ja keine Rohrpost. Tod und blitzartige Wiedergeburt sind das Resultat. Ich würde so einem Transmitter fern bleiben.</span></div><div><span style="background-color: white;"><br /></span></div><div><span style="background-color: white;">Nun postulieren andere, die Seele (was immer das sein mag, maximal der o.g. Funke) bekomme einen geistigen Leib. Nun, dann haben wir ein Gespenst mit meinem Charakter und meinen Erinnerungen. Es bleibt eine Kopie. Hat dieses Ding Emotionen? Emotionen hängen am Körper, dem materiellen Körper. Wie wechselwirkt dieses Ding, dieser Astralleib? Ist es erstrebenswert, nur zu sein und nichts zu fühlen? Falls es fühlt, wie werden diese Gefühle geeicht? Umwelt und Gefühle hängen zusammen.</span></div><div><span style="background-color: white;"><br /></span></div><div><span style="background-color: white;">Ich halte Verkünder des ewigen Lebens für Schlangenölverkäufer, für Gauner oder zumindest Verblendete. Bei tieferem Nachdenken kommt man zu dem Schluss, dass ein ewiges Leben nicht erstrebenswert ist, keine Verheißung sondern eine ernste Drohung.</span></div><div><span style="background-color: white;"><br /></span></div><div><span style="background-color: white;">Denn wie gesagt: Ewig währt am längsten.</span></div>DschinDschinhttp://www.blogger.com/profile/10739781146457262674noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-5458753546620999572.post-74855801192617306732023-06-20T10:13:00.001+01:002023-06-20T10:24:21.995+01:00Warum<p>Warum verlasse ich Männerrechtlerthemen im engeren Sinne?</p><p>Weil die Focusierung auf solche Themen sinnlos ist!</p><p>Staat und Kapital haben die Frau als Resourse entdeckt, die es über Lohnarbeit aber auch über Arbeit als Selbständige auszubeuten gilt. Arbeit macht frei, dieser zynische Spruch über einem Konzentrationslager, ist das Motto der Aktion. Jeder, der für Lohn arbeitet, ernährt drei Parasiten, die einen leistungslosen Ertrag einstreichen: den Staat, den Arbeitgeber, die Sozialkassen.</p><p>Die Arbeitsschutzgesetze, die bereits im 19. Jahrhundert erlassen wurden, und vor allem den Schutz der Kinder und Frauen zum Ziel hatten, dienten nicht zuletzt dem Zweck, billige Arbeitskräfte vom Markt zu nehmen, die Lohndrückerei durch ein gesenktes Arbeitskräfteangebot zu beenden.</p><p>Wer seine Arbeitskraft in seinem privaten "Betrieb" sprich Heim und Herd einsetzt, bezahlt außer der Mehrwertsteuer auf die Rohprodukte keine Steuer. Der ganze Mehrwert seiner Tätigkeit bleibt bei ihm. Wer aus Zeitmangel, wegen Berufstätigkeit, auf zugekaufte Arbeitskräfte angewiesen hat, zahlt doppelt und dreifach und muss dann drei Stunden arbeiten, um eine Stunde Fremdarbeitskraft zu bezahlen.</p><p>Der Hunger treibt den Knecht zur Arbeit, so steht es in der Bibel, und mag es nicht Hunger so doch Geldmangel sein, der die unteren Einkommensschichten in die Lohnarbeit zwingt. Geldmangel nicht zuletzt erzeugt durch überschießende Steuern und Abgaben. Bei den Besserverdienenden (was nicht heißt Gutverdienenden, nur besser als wenig) könnte einer der Partner oder beide kürzer treten. Und hier setzt dann die Propaganda ein. Man bläst den Frauen die Ohren voll, wie toll sie seien. Man diffamiert die Hausfrau. Man verspricht glänzende Karrieren. Man etabliert Quotenfrauen, damit diese Versprechungen nicht ohne Substanz bleiben. Man pampert die Frauen, um sie im Arbeitsprozess zu halten, am besten als Vollzeitkraft.</p><p>Nun ist aber die Kernkompetenz der Frauen das Kinderbrüten und aufziehen. Ihr ganzer Körper und Geist ist nur dieser Funktion geschuldet. Ansonsten ist der weiblicher Körper eine Ansammlung von nutzlosen Handicaps. Auch die bessere neuronale Verzahnung von rechter und linker Gehirnhälfte ist nicht hilfreich, sondern das Einfallstor mythischen Denkens und frappanter Irrationalität. Kein klar denkendes Wesen lässt sich einen aggressiven Parasiten in eine Körperhöhle pflanzen, dem dann das ganze restliche Leben die umfassende Liebe und Fürsorge gilt. Wären Frauen rational, wäre das Ende der Art erreicht.</p><p>Gut, Männer sind auch nicht besonders rational, denn für die Frau ist der Mann das, was das Eselchen für den Bauern ist: der Typ, der die schweren Sachen trägt. Und für den Mann ist die Frau samt des Nachwuchses auch parasitär, es sei denn er sei Bauer, und benötigte Frau und Kinder als Hilfe auf dem Hof. Nun jedenfalls in so ein sensibles Gleichgewicht greifen Staat und Kapital ein, des schnöden Mammons willen.</p><p>Die Folge ist Kinderarmut und ohne Kinder hat eine Gesellschaft keine Zukunft, so wie ein Düsenjäger ohne Schub die Flugfähigkeit eines Klaviers hat. Absturz bei Schubverlust garantiert.</p><p>Es geht bei dem ganzen Frauenhype nicht um Gleichberechtigung oder Gleichstellung. Es geht um Steuereinnahmen und Renditen. Und darum muss die Mär von der unterdrückten Frau weitergesponnen werden, die sich nur durch Vollzeitlohnarbeit und unbegrenzten Arbeitseinsatz der Karriere willen aus den Krallen dieses ominösen Patriarchats befreien kann. Dazu ist man sogar bereit, die Grammatik zu vergewaltigen. Das Motto ist: Wir sind bereit Suaheli zu sprechen, Hauptsache ihr privatisiert nicht und drückt ordentlich Steuern und Sozialabgaben ab und fördert die Kapitalrenditen.</p><p>In einem Theaterstück, das sich um das Leben des Galileo Galilei dreht, war es von Brecht oder einem anderen Autor, fällt der Satz, das es bei dem Kampf um das geozentrische Weltbild (die Erde als Mittelpunkt des Universums) nicht um die naturwissenschaftliche Wahrheit gehe, sondern um die Campagnabauern, die Steuerzahler. Steht die Erde nicht mehr im Zentrum, dann stellt sich auch die Frage, ob die Ständegesellschaft noch eine Berechtigung hat.</p>DschinDschinhttp://www.blogger.com/profile/10739781146457262674noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-5458753546620999572.post-19888264309326663342023-06-18T13:04:00.005+01:002023-06-20T14:53:31.087+01:00Die Bibel<p> Ich bin kein Theologe und einige Theologen sagen, mit der Bibel könne man nur arbeiten, sofern man ein Theologiestudium abgeschlossen hat.</p><p>Das mag teilweise stimmen. Ich würde auch keinem raten, ohne Rechtsanwalt vor Gericht zu erscheinen. Das bürgerliche Recht (BGB) ist ziemlich abstrakt und wird erst durch die Rechtsprechung konkret.</p><p>Die Bibel ist inzwischen in alle möglichen Sprachen übersetzt, die Formulierungen sind an moderne Ausdrucksformen angepasst. Es bleibt aber ein antiker Text und die Übersetzung trägt nicht unbedingt zur Richtigkeit bei. Richtig im Sinne: Was wollte der Autor/die Autoren aussagen. Was sollten und konnten die kundigen Leser damals verstehen. Uns fehlt der Kontext, der Bildungskanon von Autoren und Lesern, das wirtschaftliche, kulturelle Umfeld. Viele Textstellen lösen einen Konflikt, ein Dilemma, das uns nicht bekannt, eventuell sogar schwer verständlich ist. Wer Antworten verstehen will, muss die Fragen kennen.</p><p>Das Problem der Theologie beginnt mit dem Namen. Theologie ist als akademischen Disziplin nur bedingt eine Wissenschaft nach modernem Verständnis. Die Theologie ist nämlich keine Gotteswissenschaft, wie der Name bedeutet, sondern eine Buch- und Textwissenschaft. Auch wenn Gott der zentrale Protagonist ist, beschäftigt sich die Wissenschaft mit Texten. Und wir alle wissen: Papier ist geduldig. Theologie müsste sich eigentlich Biblologie nennen, die Lehre vom Buch.</p><p>Jahrhunderte lang bedeutete akademische Bildung, sich in alte Texte zu vertiefen und aus diesen Weisheit zu ziehen, eventuell ergänzt um eigene Gedanken und Schlussfolgerungen.</p><p>Die Idee, das Studierzimmer zu verlassen, in die Welt zu ziehen und deren Phänomene durch Beobachtung und Experiment zu ergründen, ist relativ neu.</p><p>Konnten sich die Gnostiker noch daran berauschen, alte Texte zu kennen, vermeintlich verstanden zu haben, ergänzt um göttliche Inspiration, war die Quelle des modernen Fortschritts die Erkenntnis: Ich weiß, dass ich nichts weiß.</p><p>Wer nämlich in dem Irrglauben lebt, alles, was es zu wissen gibt, sei in einer begrenzten Anzahl alter Texte enthalten, dem fehlt die Motivation, die Welt zu erkunden und neue Erkenntnisse zu sammeln.</p><p>Dass es uns heute deutlich besser geht, als in alten Zeiten, liegt nicht daran, dass wir jetzt endlich die Bibel oder sonstige heiligen Bücher verstanden haben, die dort formulierten Gebote befolgen, sondern dass wir mühevoll die Welt befragen um die dort geltenden Regeln und Gesetze zu begreifen. Denn Naturwissenschaft ist Erbsenzählerei, siehe Mendel.</p><p>Nun sei hier nicht das hohe Lied der Naturwissenschaft gesungen, denn spätestens wenn aus gewonnenen Daten Theorien und Erkenntnisse werden sollen, kommt die Geisteswissenschaft um die Ecke, meist in Form der Mathematik. Und spätestens wenn aus den Erkenntnisbröckchen ein Ganzes werden soll, wird es philosophisch.</p><blockquote><p><span face="Hind, Arial, sans-serif" style="background-color: white; color: #0a0a0a; font-size: 15px;">Die Philosophie (gr. "philosophía", "Weisheitsliebe") ist die Lehre vom Erkennen und </span><a href="https://wirtschaftslexikon.gabler.de/definition/wissen-47196" style="background-color: white; box-sizing: border-box; color: #0176c3; cursor: pointer; font-family: Hind, Arial, sans-serif; font-size: 15px; line-height: inherit;">Wissen</a><span face="Hind, Arial, sans-serif" style="background-color: white; color: #0a0a0a; font-size: 15px;"> und die Prinzipien- und Methodenlehre der Einzelwissenschaften, als deren Ursprung und Rahmen sie angesehen werden kann. Ihre Erkenntnisse gewinnt sie u.a. mithilfe der logischen, analytischen, dialektischen, diskursiven und hermeneutischen </span><a href="https://wirtschaftslexikon.gabler.de/definition/methode-40901" style="background-color: white; box-sizing: border-box; color: #0176c3; cursor: pointer; font-family: Hind, Arial, sans-serif; font-size: 15px; line-height: inherit;">Methode</a><span face="Hind, Arial, sans-serif" style="background-color: white; color: #0a0a0a; font-size: 15px;">, in neuerer Zeit auch in Zusammenarbeit mit empirischen </span><a href="https://wirtschaftslexikon.gabler.de/definition/wissenschaft-100061" style="background-color: white; box-sizing: border-box; color: #0176c3; cursor: pointer; font-family: Hind, Arial, sans-serif; font-size: 15px; line-height: inherit;">Wissenschaften</a><span face="Hind, Arial, sans-serif" style="background-color: white; color: #0a0a0a; font-size: 15px;">. Zu ihren heutigen Disziplinen gehören </span><a href="https://wirtschaftslexikon.gabler.de/definition/logik-39870" style="background-color: white; box-sizing: border-box; color: #0176c3; cursor: pointer; font-family: Hind, Arial, sans-serif; font-size: 15px; line-height: inherit;">Logik</a><span face="Hind, Arial, sans-serif" style="background-color: white; color: #0a0a0a; font-size: 15px;">, </span><a href="https://wirtschaftslexikon.gabler.de/definition/ethik-34332" style="background-color: white; box-sizing: border-box; color: #0176c3; cursor: pointer; font-family: Hind, Arial, sans-serif; font-size: 15px; line-height: inherit;">Ethik</a><span face="Hind, Arial, sans-serif" style="background-color: white; color: #0a0a0a; font-size: 15px;">, Ästhetik und Wissenschaftstheorie. </span></p><span face="Hind, Arial, sans-serif" style="color: #0a0a0a; font-size: x-small;"><a href="https://wirtschaftslexikon.gabler.de/definition/philosophie-53895#:~:text=Die%20Philosophie%20ist%20die%20Lehre,%2C%20Ethik%2C%20%C3%84sthetik%20und%20Wissenschaftstheorie.">https://wirtschaftslexikon.gabler.de/definition/philosophie-53895#:~:text=Die%20Philosophie%20ist%20die%20Lehre,%2C%20Ethik%2C%20%C3%84sthetik%20und%20Wissenschaftstheorie.</a></span></blockquote><p> Dass unser Denken zu brauchbaren Ergebnissen führt, hängt mit unserer Evolution zusammen. Wer falsch schlussfolgert, stirbt früher.</p><p>Naturwissenschaftlich kann man sich der Bibel nähern, wenn man die in der Bibel beschriebenen Vorgänge und Zustände mit Erkenntnissen aus anderen Disziplinen wie Geschichtswissenschaften, Archäologie, Astronomie, Kosmologie, Physik, Chemie und Biologie vergleicht.</p><p>Und da stellt man fest, dass da gewaltige Diskrepanzen bestehen. Allein der Schöpfungsbericht ist reinste Prosa, Damit der Mensch überlebt, braucht es mindestens 200 Exemplare, sonst ist Inzucht angesagt, was die Paradiesgeschichte ad absurdum führt. Jericho war bereits lange vor der Zeit zerstört, als die Bibel den Einfall der Juden ins gelobte Land verkündet. Und, und, und ....</p><p>Damit ist bewiesen, dass die Bibel kein Geschichtsbuch, sondern ein Geschichtenbuch ist, vergleichbar mit Herrn der Ringe oder Harry Potter.</p><p>Und um ein Geschichtenbuch zu verstehen, brauche ich kein Literaturstudium. Um zu entscheiden, ob mir ein Wein schmeckt oder nicht, brauche ich nicht Winzer zu sein.</p><p>Es bleibt das Problem mit der Herkunft aus der fernen Vergangenheit. Hier kann sicher ein guter Kommentar weiterhelfen.</p><p>Nun muss man wissen, dass die Bibel ein Mehrautorenwerk ist. Sie besteht aus vielen Büchern, die nur beschränkt zusammenhängen. Der Tanach der Juden ist eine Rollensammlung, jedes Buch eine Rolle. Die Buchform der Bibel erzeugt die Illusion einer festgelegten Reihenfolge der einzelnen Bücher. Und so unterscheidet sich die Reihenfolge der Lesung bei den Juden von der Anordnung der Bücher des alten Testaments in der Bibel. Die Bibel ist so sortiert, dass die Texte auf Jesus hinweisen.</p><p>Die christliche Bibel ist bewusst so sortiert, dass sie den Eindruck eines Geschichtswerks erzeugt, beginnend mit der Schöpfung und endend mit der Apokalypse und der Wiederkunft Jesu.</p><p>Schadet es, dass die Bibel ein Geschichtenbuch, aber keine Geschichtsbuch ist?</p><p>Auf gar keinen Fall. Wir unterschätzen die Wirkung von Geschichten dramatisch. Geschichten prägen unsere Welt, unser Zusammenleben. Unsere ganze Rechtsordnung beruht auf Geschichten. Unser Staat beruht auf Geschichten. Sitte und Moral beruhen auf Geschichten. Geschichten sind die Grundlage unseres Weltbildes.</p><p>Und die Geschichten in der Bibel wirken auf den Leser, so wie die Geschichten in einem Roman auf den Leser wirken. Und die Hauptperson in der Bibel ist Gott, genauer der jüdische Gott JHWH.</p><p>Ihn lernen wir im Alten Testament kennen. Eine ziemlich erschreckende Gestalt, aber auch irgendwie begrenzt. Wenn man die Schöpfungsgeschichte heranzieht, so schaffen Elohim, also Götter die Welt, grandios in sechs Tagen und ruhen am siebten. Das ist Größe. Das ist Souveränität.</p><p>Dann erfolgt ein Cut und die Schöpfung wiederholt sich nochmals in kleinerem Maßstab, nämlich in einem begrenzten Paradiesgarten, durch JHWH. Er schafft Adam und Eva und bewirtschaftet seinen Paradiesgarten. Dass er giftige Pflanzen setzt, den Baum der Erkenntnis und den Baum des ewigen Lebens, ist nicht besonders schlau, denn Adam und Eva sind ja kindlich naiv. Sie sind nicht in der Lage Gut und Böse zu unterscheiden. Niemand würde im Kindergarten giftige Pflanzen pflanzen, vor allem, wenn deren Früchte so verlockend sind. Klar dass die rein beißen, und gleich erscheint der Hausmeister und schmeißt sie aus dem Garten raus und belegt sie mit Flüchen, künftig selber für ihren Lebensunterhalt aufzukommen und die Kinder unter Schmerzen zu gebären, ist aber noch so nett, ihnen Kleider zu nähen. Ach, und Sterben müssen die zwei und ihre Nachkommen jetzt auch. Der Tod ist der Sünde sold, so die Bibel.<br />Ist jetzt nicht schön, aber ewig als Dummbatz in einem Paradiesgarten ohne Sex rumzuhängen ist auch nicht toll.</p><p>Jedenfalls stellt sich JHWH in den biblischen Geschichten, die ihn als Handelnden sehen, kein gutes Zeugnis aus.</p><p>Man sagt, er sei gerecht, aber so sicher darf man sich nicht sein, wie die Hiobgeschichte zeigt. Wie ein assyrischer oder babylonischer Großkönig verlangt er unbedingten Gehorsam und ungeteilte Verehrung. Jeden Fehltritt bestraft er grausam. Allerdings tritt er von Buch zu Buch weniger in Erscheinung, um nach der Hiobgeschichte quasi zu verstummen.</p><p>Warum sich die Juden einem so launischen und gefährlichen Gott verschreiben, ist mir ein Rätsel. Das Schicksal der jüdischen Glaubensgemeinschaft ist nicht gerade eine Erfolgsgeschichte. Ein Unglück jagt das andere, und alles soll Gottes Strafe für Verfehlungen sein. Ja, als richtige Stammesreligion enthält die Lehre natürlich die Verheißung auf einen Messias, der dann auf der Welt der Allergrößte sein würde, und mit ihm die Juden, dann Herrscher aller Völker. Solche Verheißungen sind gefährlich, vor allem, wenn die anderen Völker davon erfahren. Sie könnten auf die Idee kommen, dem Aufstieg dieser postulierten Weltenherrscher durch geeignete Maßnahmen vorzubeugen.</p><p>Für mich stellt sich das Verständnis dieser Geschichten ganz anders da. Und ich verstehe auch den göttlichen Zorn. Wer lässt sich denn gerne so unsympathisch darstellen. Denn wer schreibt denn da? Die Priesterschaft! Und diese baut hier einen Popanz auf, einen Bulli, vor dem sich alle fürchten, um dann mit der Erlösung um die Ecke zu kommen, einem Sammelsurium von Regeln, die keiner einhalten kann, mit der Folge, dass dauernd Opfer beim Tempel abzugeben sind, als Buße. Guter Trick. Ich denke, dass der Gottheit das Treiben des Bodenpersonals egal ist. Als Eigner des ganzen Universums ist er auch nicht darauf angewiesen, dass ihm irgendwelche Ameisen auf einem Staubkorn im All huldigen.</p><p>Das Alte Testament zeigt, dass man auf der Grundlage richtiger Beobachtungen zu falschen Schlüssen kommen kann. Die richtige Beobachtung ist, dass auf dieser Welt Handeln oder Nichthandeln Folgen haben, erwünschte und unerwünschte. Wer sich unhygienisch verhält, wird Krankheiten erwerben, die in einer Gemeinschaft dann zirkulieren. Wer als kleines Volk in gefährlicher Umgebung eine unkluge Politik betreibt, die benachbarten Großreiche gegen sich aufbringt, wird Unheil ernten. Regeln aufzustellen und zu befolgen ist eine kluge Methode. Arbeitsschutz und Seuchenprävention beruhen darauf. Das Dilemma ist, dass wenn ich die Zusammenhänge nicht kenne und nicht begreife, nicht weiß, dass Infektionskrankheiten durch Mikroorganismen verursacht werden. Dann wird, was Prävention sein soll, zur kultischen Handlung. Dann wird aus Fehlern Sünde, aus Hygiene wird Magie, aus Folge von Fehlern wird göttliche Strafe.</p><p>Nehmen wir die 7-Tagewoche. Die Jäger und Sammler arbeiteten pro Tag vielleicht 4 Stunden, im Schnitt. Ein Bauer kann und muss jeden Tag ackern. Und da zeigte es sich, dass die Mischung von sechs Arbeitstagen und einem Ruhetag optimal ist, um die Gesundheit einigermaßen zu erhalten. Damit sich alle daran halten, wurde der Schöpfungsbericht entsprechend geschrieben. Die Juden, als geborene Anakasten machen jetzt daraus eine Wissenschaft, mit Regeln, wie man am Sabbat Aufzug fahren kann. Intellektuell reizvoll, aber ohne jeden Nutzen.</p><p>Das das penible Einhalten eines Kanons von Regeln den Menschen nicht gerecht, sondern selbstgerecht macht, fiel dem Sohn eines Zimmermanns in Galiläa auf. Mit Sicherheit hatte dieser auch Kontakt zu den Lehren des Zoroaster (Zarathustra), der Mythos der drei Weisen aus dem Morgenland (Magier = Priester des Zoroaster) lässt das vermuten. </p><p><span style="background-color: white;"><span face="Roboto, -apple-system, BlinkMacSystemFont, Segoe UI, Roboto, Oxygen-Sans, Ubuntu, Cantarell, Helvetica Neue, sans-serif" style="color: #626262;"></span></span></p><blockquote><span face="Roboto, -apple-system, BlinkMacSystemFont, Segoe UI, Roboto, Oxygen-Sans, Ubuntu, Cantarell, Helvetica Neue, sans-serif" style="color: #626262;">Bei der Lehre des Zarathustra handelt es sich um eine über dreitausend Jahre alte Philosophie die in ihrem Kern auf den Prinzipien Gutes Denken, Gutes Reden, Gutes Handeln beruht.</span><br /><span face="Roboto, -apple-system, BlinkMacSystemFont, Segoe UI, Roboto, Oxygen-Sans, Ubuntu, Cantarell, Helvetica Neue, sans-serif" style="color: #626262; font-size: x-small;"><a href="https://www.zarathustra-verein.de/die-lehre-des-zarathustra/#:~:text=Gataha%20%E2%80%93%20die%20Lehre%20des%20Zarathustra,dem%20sich%20diese%20Website%20befasst">https://www.zarathustra-verein.de/die-lehre-des-zarathustra/#:~:text=Gataha%20%E2%80%93%20die%20Lehre%20des%20Zarathustra,dem%20sich%20diese%20Website%20befasst</a></span></blockquote><span face="Roboto, -apple-system, BlinkMacSystemFont, Segoe UI, Roboto, Oxygen-Sans, Ubuntu, Cantarell, Helvetica Neue, sans-serif" style="color: #626262; font-size: x-small;"><a href="https://www.zarathustra-verein.de/die-lehre-des-zarathustra/#:~:text=Gataha%20%E2%80%93%20die%20Lehre%20des%20Zarathustra,dem%20sich%20diese%20Website%20befasst"></a></span><p></p><p>Zur damaligen Zeit war Judäa Teil des römischen Reiches und die Juden lebten in der Endzeiterwartung, was allerlei Verkünder auf den Plan rief, darunter Johannes den Täufer und eben diesen Zimmermannssohn Jeschua, ein ggf. uneheliches Kind im Haushalt des Josef.</p><p>Sehr erfolgreich kann dieser Jeschua, den wir künftig Jesus nennen werden, nicht gewesen sein. Zwölf Follower sind nicht wirklich viel, auch wenn diese Zahl die mystischen 12 Stämme von Israel wieder spiegelt. Die Juden sind auch Zahlenfetischisten. Ansonsten sollen seine Ansprachen viel Volk angelockt haben, aber das sagt nichts. Fernsehen gab es nicht, da war Ablenkung rar, und wie heute bei Katastrophen läuft bei Events viel Volk zusammen, einfach um zu gaffen. Die Massen bei Kirchentagen sind auch kein Zeichen, um sich greifender Frömmigkeit.</p><p>Die Karriere des Predigers war kurz, denn er verließ die heimatlichen Gefilde und zog nach Jerusalem, dem Sitz des Tempels. If you can make it there, you can make it everywhere.</p><p>Zwei Grundthesen seiner Lehre garantierten den sicheren Tod:</p><p></p><ol style="text-align: left;"><li>Die These, der leibliche Sohn Gottes zu sein, galt den Juden als gotteslästerlich und wurde mit dem Tod durch Steinigen bestraft.</li><li>Die These, der gesalbte Messias und damit König der Juden zu sein, galt den Römern als Staatsverbrechen, das mit dem Tod durch Kreuzigung bestraft wurde.</li></ol><div>Die Römer machten das Rennen und beendeten die Karriere des Jesus brutal, aber effektiv. Die Follower verleugneten ihren Rabbi und liefen auseinander.</div><div>Damit hätte diese jüdische Häresie ein glückliches Ende finden können, denn auch Jesus hatte nie die Absicht eine Weltreligion zu gründen. Wie heißt es so schön: Ich bin zu den Meinen gekommen. Man gibt das Brot schließlich den Kindern, und nicht den Hunden.</div><div><br /></div><div>Nun, vielleicht hielten sich noch kleine Gemeinden in Jerusalem, in Ägypten, verstreut, wo es jüdische Gemeinden gab. Gute Geschichten werden gerne weitergesponnen und der Mensch ist von Natur aus empfänglich für solche Geschichten. Jedenfalls kokelte da noch was im Unterholz.</div><div><br /></div><div>Es gibt in der menschlichen Geschichte Zeiten der Unrast, wenn alte Gewissheiten schwinden, der Hunger nach neuen Gewissheiten erwacht. Das zweite Jahrhundert nach Christus ist so eine Zeit, bei der im römischen Reich orientalische Religionen in Mode kamen. Und so fanden einige Sinnsucher Zugang zu christlichen Themen, christlichen Texten. Und jetzt wurden aus den kleinen, glimmenden Funken im Unterholz kleine Feuerchen. Nichts ist so stark, wie eine Idee, deren Zeit gekommen ist.</div><div><br /></div><div>Hier ist vor allem das Autorenkollektiv zu nennen, das unter dem Namen Paulus veröffentlichte. In diesen Texten wurde aus dem gescheiterten Rabbi aus Galiläa nämlich ein Gott namens Jesus. Gut, er galt nur als der Sohn, aber der Vater, viel beschworen, kommt nicht mehr zu Wort. Was wir in der Bibel unter Paulus finden ist nur die schwache Hintergrundstrahlung einer Explosion, denn zu dieser Zeit gab es viele Verkünder und viele Schriften zu Jesus. Da gab es noch kein Copyright. Da gab es hunderte Jesusgeschichten, hunderte Wege zum Heil. So eine Religion in being ist wie Maische. Da gären allerlei Früchte im Fass auf allerlei Weise. Erst nach der Destillation durch eine Organisation findet der reine Geist den Weg in die Flasche, und der Geruch und Geschmack der vergorenen Früchte ist nur noch als Ahnung vorhanden. Doch auch die vielen Feuerchen des Frühchristentums wären ohne den Staat nie zum Weltenbrand geworden.</div><div><br /></div><div>Und der die Fackel warf war Konstantin, römischer Kaiser mit Hauptstadt in Byzanz, seinem Konstantinopel. Er machte das Christentum zur Staatsreligion und erzwang die Destillation in Konsilien, welche er selbst leitete.</div><div><br /></div><div>Die Obrigkeit ist von Gott. Dieser Satz und die paulinische Anweisung, die gesellschaftliche Schichtung zu ertragen und den Ausgleich im Jenseits zu erwarten, macht das Christentum für jeden Herrscher äußerst attraktiv. Der Rest ist Opium fürs Volk und Einnahmequelle für die Priesterschaft.</div><div><br /></div><div>Es ist immer gut, die Intellektuellen finanziell gut zu stellen und ihnen was zum geistigen Kauen zu geben. Nicht immer gelingt das, und um die Frage, ob Ikonen Teil der Verehrung Christi sein dürfen oder nicht, wurden blutige Bürgerkriege geführt. Tatsächlich ist das Christentum keine Religion des Friedens, sondern wie alle Ein-Gott-Religionen eine Religion des Hasses, des Streits, der Rechthaberei und der grausamen Gewalt. Wo es nur eine Wahrheit gibt, endet jede Diskussion und jede Toleranz.</div><div><br /></div><div>Wie alles, was einen Anfang dann auch ein Ende hat, ist das Christentum gealtert und hat viel von seiner beißenden Schärfe verloren. In Maßen genossen, ggf. auf etwas Zucker, kann es wie Absinth direkt ein Genuss sein. Denn, und das ist all den Autoren mit ihren mehr oder weniger guten Absichten, diesen Inquisitoren, diesen Fanatikern und Rechthabern entgangen. In der heiligen Schrift Bibel wohnt ein Geist, ein guter Geist. Der gute Geist des guten Gottes, der sich jedem Missbrauch entzieht. Er entfaltet sich, wenn man die Bibel so liest, wie ein Kind ein Märchen: unschuldig und neugierig.</div><div><br /></div><div>Das ist ein Wunder, das ist Magie, das ist der Heilige Geist bei der Arbeit.</div><div><br /></div><div>Durch die Lektüre der Bibel verändern wir unser Betriebssystem. Das Update Jesus 1.0 macht uns zu einem neuen Menschen. Das ist eine interessante Erfahrung. Der Kernbegriff ist Liebe, ein Begriff, der viele Begriffe beinhaltet und weit über den Eros hinausgeht. Wie ein Rad mit einem frisch montierten Reifen, haben wir Menschen in unserem Geist eine Unwucht, als Folge der Abwärtskompatibilität unseres Betriebssystems. So tragen wir viel nutzlose Dämonen (alte Programme, die einst notwendig waren, heute aber mehr schaden als nutzen) in uns. Die Bibel ist wie ein Gewicht, das am Rad montiert uns hilft, diese Unwucht zu lindern, wenn wir sie lesen, um die Liebe zu finden, nicht die Wahrheit über die Welt.</div>DschinDschinhttp://www.blogger.com/profile/10739781146457262674noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-5458753546620999572.post-62628036104121741032021-08-20T23:26:00.004+01:002021-08-21T08:24:25.236+01:00Religion<p> Es gibt ein Experiment mit Ratten, bei denen man Elektroden ins Belohnungs-/Lustzentrum einpflanzt, und den Tieren die Möglichkeit gibt, dieses Zentrum durch einen Tastendruck zu aktivieren.</p><p>Das Ergebnis ist vorhersehbar: die Tiere drücken dauernd auf den Tasten rum.</p><p>Es gibt so was auch beim Menschen: man nennt es Religion.</p><p>So wie Menschen Musik lieben, Romane, Spiele und Unterhaltung, so sind Menschen, mal mehr mal weniger, anfällig für Esoterisches, Mystisches, Religiöses, d.h. sie haben da ein Bedürfnis, eine Neigung.</p><p>Und so wie man eine seltsame Anmutungen hat, wenn man außerhalb virtueller Welten, ganz reale Menschen beim ganz realen Sex beobachtet, die Akteure aber ganz aus dem Häuschen sind, so kann man sich des Gefühls des Verwunderns nicht erwehren, beobachtet man die Angehörige anderer Religionen bei ihren Riten. Auch die Glaubensbücher, sofern vorhanden, sind meistens schräg, unlogisch, unverständlich, wunderlich. Aber auch hier sind die unmittelbar Beteiligten, die Gläubigen, ganz aus dem Häuschen. Es scheint, dass diese Menschen von einer bestimmten Form des Wahns befallen sind, und überaus aggressiv reagieren, wenn man diesen Wahn anzweifelt.</p><p>Es gibt offenbar, im menschlichen Gehirn eine Region, die sich durch religiöse Techniken stimulieren lässt, dann eine Art Wohlbefinden erzeugt, ähnlich psychodelischer Drogen. Das Problem mit solchen Drogen ist nicht, dass sie rauschartige Zustände erzeugen, die z.B. beim LSD bis zur echten Psychose reichen. Das Problem sind unerwünschte Persönlichkeitsveränderungen und eine Suchtproblematik. Wie der Name sagt ist der Kern der Sucht, das unstillbare Verlangen, die Droge immer wieder und immer häufiger einzunehmen, so dass sich das ganze Leben um den Konsum dieser Droge dreht. Neben dieser psychischen Abhängigkeit kann z.B. bei Opioiden eine körperliche Abhängigkeit treten, d.h. der Verzicht auf die Einnahme führt zu unangenehmen körperlichen Symptomen. Diese körperlichen Symptome treten bei Religionen dadurch auf, dass der Abtrünnige von seiner gläubigen Umgebung ausgegrenzt, bedroht oder gar getötet wird.</p><p>Beim LSD kennt man den bad trip, bei dem albtraumartige Visionen und Empfindungen ausgelöst werden. Nun evozieren auch Religionen Visionen von Mächten und Gewalten, die sehr bedrohlich wirken, den Gläubigen in Angst und Schrecken versetzen können. Der religiöse Wahn ist somit nicht harmlos. Auch Aggressionen gegen Mitmenschen sind möglich, werden oft sogar von der Religion gefördert, wenn es sich nämlich um Ungläubige oder Häretiker handelt. Auch die Vorstellung, als Mitglied einer Glaubensgemeinschaft zu einem ausgewählten Kollektiv zu gehören, über dem in besonderer Weise die warme Sonne der Gottheit scheint, trägt nicht gerade zur Bescheidenheit und zum angemessenen Umgang mit Ungläubigen bei.</p><p>Regelmäßiger Drogenkonsum kann die intellektuellen Fähigkeiten des Süchtigen einschränken. Er verliert die Fähigkeit, sich mit seiner Umgebung rational auseinander zu setzen, auf der Basis von Fakten logische Entscheidungen zu treffen. Auch dieses Phänomen findet man bei Religionen, die damit die wirtschaftliche und kulturelle Entwicklung ganzer Völker blockieren können. Der wirtschaftlich und kulturell schlechte Zustand der islamischen Welt hat seine Ursache im Islam, der im Unterschied zum Judentum eben nicht den Intellekt fördert. Auch die Europäer mussten erst das Korsett des Katholizismus abwerfen, bevor einen nennenswerte naturwissenschaftliche und wirtschaftliche Entwicklung möglich wurde.</p><p>Religionen kann man mit Wein vergleichen. In Maßen genossen ein Genuss, im Übermaß genossen ein echter Fluch. Vor allem, weil den vielfach beschworenen Göttern das Schicksal der Gläubigen egal ist. Gott liebt Ysinia Pestis, den Pesterreger, nicht weniger als Homo sapiens. Und obwohl die Iren im 19. Jahrhundert deutlich frommer waren als heutzutage, wurden Sie Opfer der Kartoffelfäule. Es gab eine schreckliche Hungersnot. Wären sie ungläubig gewesen, hätten aber moderne Agrarchemikalien gehabt, wäre ihnen die Hungersnot erspart geblieben.</p><p>Wenn man einen Feindstaat hat, und möchte, dass dieser niemals mehr richtig auf die Füße kommt, sollte man die Islamisierung dieses Staates fördern, am Besten eine der radikalen Glaubensrichtungen. Was viele nämlich nicht wissen ist, dass die kulturelle und wirtschaftliche Blüte der Araber zu einer Zeit statt fand, als es den Islam noch gar nicht gab. Die ganze Geschichte mit Mohamed ist nämlich reine Literatur. Mohamed hat nie gelebt, durch seine Adern fließt Tinte. Muhammad abd allah, der gepriesene Gottesknecht ist Jesus, der Islam eine Abart der Christentums, der Koran ein verfälschtes und falsch übersetztes Liturgiebuch der arabischen Christen. Und wie das Alte Testament um die 600 vor Christus verfasst wurde, um die Herrschaft der Könige von Juda zu legitimieren, wurde der Islam erfunden, um die Herrschaft der Abbasiden in Bagdad zu legimieren. Nun brauchen wir Christen nicht auf dem hohen Ross zu sitzen, denn unser Jesusbild, Jesus als Gott und Teil der Dreieinigkeit, geht auf Paulus zurück. Religionen, alle Religionen, sind einfach nur Geschichten, fromme Geschichten. Menschen brauchen so was. Die Bombe im Islam ist, dass er eine bestimmte Gesellschaftsform als Ideal vorgibt, nämlich die der Abbasiden im 8. und 9. Jahrhundert. Und er legt ein Leichentuch über alle geistige Entwicklung, alle Naturwissenschaft und sperrt den Geist in einer Ideologie aus der Spätantike ein. Das ist der Garant für Unheil, für reale und geistige Armut.</p><p> Man kann nicht sagen, dass islamisch dominierte Staaten Quellen des Fortschritts der Menschheit sind. Flucht- und Wanderungsbewegungen sind ja weg von diesen Staaten. Es existiert also ein Wohlstands- und Sicherheitsgefälle von diesen weg zu Staaten bei denen andere Religionen dominieren. Dummerweise bringen die Muslime die Quelle ihres Unheils, nämlich ihre unsägliche Religion, mit zur neuen Heimat und vergiften dann dort das Klima. Wie bei der Pest tragen sie den Tod im Gepäck.</p><p>Mögen die Taliban ihren Triumph in Afghanistan feiern. Tatsächlich sind sie aber der Sargnagel für das Schicksal der von ihnen regierten Völker. Sie stellen sicher, dass Afghanistan arm und unterentwickelt bleibt, ein bloßer Heroin- und Rohstofflieferant, angewiesen auf Nahrungsmittelhilfen und eine erbärmliche Karikatur dessen, was doch eine Revival der goldenen Zeit des Islam sein soll, die sich nach dem Wahn der Gläubigen einstellt, wenn nur die Scharia gilt, d.h. die Gebote und Vorbilder eines Propheten, der vor 1400 Jahren gelebt haben soll.</p><p>Wie der Kommunismus hat das aber noch nie funktioniert, was die Gläubigen aber nicht davon abhält, das falsche Konzept immer und immer wieder zu probieren.</p><p>Wenn diese bärtigen Turbanträger wahrnehmen könnten, wie lächerlich sie wirken, und wie machtlos sie sind. Aber wie heißt es in der Bibel so treffend, als Mose dem Pharao mitteilt, was geschehen wird, falls er die Israeliten nicht ziehen lässt: Aber der Herr verstockte sein Herz.</p><p>Wenn die wirtschaftliche Lage im Land deutlich schlechter wird, wenn sich mächtige Interessengruppen benachteiligt fühlen, wenn Afghanistan ein Terrornest für die Welt wird, dann sind diese bärtigen Komiker schneller zertreten, als Fliegen an der Autoscheibe.</p>DschinDschinhttp://www.blogger.com/profile/10739781146457262674noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-5458753546620999572.post-35608073623150406272021-08-15T14:14:00.001+01:002021-08-15T14:14:39.294+01:00Vor Erfolgen vom Schwindel befallen - Amerika und Afghanistan<p> Ein Artikel Stalins in der Prawda vom 02. März 1930, der sich auf die Kollektivierung der Landwirtschaft in der Sowjetunion bezog.</p><p><b><a href="https://www.1000dokumente.de/index.html?c=dokument_ru&dokument=0007_erf&object=translation&l=de" target="_blank">Vor Erfolgen vom Schwindel befallen</a></b></p><p>Wir erinnern uns hoffentlich an die hässlichen Begleiterscheinungen der Kollektivierung der Landwirtschaft, zu denen auch Millionen Hungertote in der Ukraine gehörten, dem Holodomor.</p><p>In diesem Artikel gibt es eine bemerkenswerte Passage:</p><blockquote><p style="background-color: #f3faff; color: #1d1d1d; font-family: "Trebuchet Ms", Trebuchet, Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: 16px; line-height: 22.4px; margin-bottom: 0px; margin-top: 0px; padding: 0px 0px 10px;">Aber Erfolge haben auch ihre Schattenseite, besonders wenn sie verhältnismäßig "leicht", sozusagen "unerwartet", erzielt werden. Solche Erfolge erzeugen zuweilen Eigendünkel und Überheblichkeit: "Wir können alles!", "Für uns ist alles ein Kinderspiel!" Diese Erfolge machen nicht selten die Menschen trunken, dabei werden sie vor Erfolgen von Schwindel befallen, verlieren das Gefühl für das richtige Maß, verlieren die Fähigkeit, die Wirklichkeit zu verstehen, es tritt die Tendenz zutage, die eigenen Kräfte zu überschätzen und die Kräfte des Gegners zu unterschätzen, es kommt zu abenteuerlichen Versuchen, alle Fragen des sozialistischen Aufbaus "im Handumdrehen" zu lösen. Da ist kein Platz mehr für die Sorge um die Verankerung der erzielten Erfolge und ihre planmäßige <u>Auswertung</u> für den weiteren Vormarsch. Wozu brauchen wir die erzielten Erfolge zu verankern, wir sind auch so imstande, "schnurstracks" zum vollen Siege des Sozialismus zu gelangen: "Wir können alles!", "Für uns ist alles ein Kinderspiel!"</p><p style="background-color: #f3faff; color: #1d1d1d; font-family: "Trebuchet Ms", Trebuchet, Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: 16px; line-height: 22.4px; margin-bottom: 0px; margin-top: 0px; padding: 0px 0px 10px;">Daher ist es die Aufgabe der Partei, einen entschiedenen Kampf gegen diese für die Sache gefährlichen und schädlichen Stimmungen zu führen und sie aus der Partei auszumerzen.</p></blockquote><p>Der Text ist reine Propaganda, denn Aufwand und Ertrag der Kollektivierung stand in keinem vernünftigen Verhältnis. Es sind schöne Worte für eine schreckliche Tat: die Ausrottung des freien Bauerntums.</p><p>Mit ähnlich schönen Worten wird uns die Energiewende verkauft.</p><p>Mit diesen schönen Worten spricht sich die Parteiführung frei, von den grausamen Folgen ihrer Politik, deren Exzesse lokalen Parteikadern angelastet haben, die angesichts der Erfolge vom Schwindel befallen sind.</p><p>Dennoch ist der oben zitierte Absatz wahr und bedenkenswert, auch z.B. für die Energiewende. Es geht um das Machen. Mächtige Menschen möchten machen, möchten Gott sein. Kein Säen, Hegen und Wachsen lassen, sondern machen, die Welt gestalten nach eigener Idee, Gott sein.</p><p>Und solche Macher sind auch die USAmerikaner. Und in Afghanistan ist wieder eines ihrer Experimente krachend gescheitert: to make the world safe for democracy.</p><p>Begonnen hat dieser Unfug mit Wilson, der dieses Motto als Begründung für seinen Einstieg in den ersten Weltkrieg benutzte. Das Resultat war ein Trümmerhaufen, insbesondere der Sieg des Kommunismus unter Lenin in Russland. Auch die neu geschaffenen Staaten in Osteuropa waren mehrheitlich keine Demokratien. Der Einstieg der USA in diesen Krieg ersparte England und Frankreich einen Ausgleichsfrieden mit Deutschland, und der Siegfrieden über Deutschland mündete direkt in den zweiten Weltkrieg.</p><p>Erstaunlich dass sich gods own country da mit einem der größten Schlächter der Menschheitsgeschichte, Josef Stalin, verbündete und diesem Ost- und Mitteleuropa und fast den ganzen Balkan überlies. Als Folge des sowjetischen Sieges wurde jetzt noch China kommunistisch und Nordkorea, nachdem man Stalin gedrängt hatte, in den Krieg gegen Japan einzusteigen.</p><p>Um Europa und Ostasien nicht ganz zu verlieren, war man gezwungen, die Feindmächte Japan und Westdeutschland aufzupäppeln und einmal, ein einziges Mal gelang das Nationbuilding. Es entstanden zwei demokratische Staaten als Abbild der USA.</p><p>Und dieser Erfolg führte zu diesem oben beschriebenen Schwindel. Es hatte geklappt, jetzt musste es doch immer wieder klappen. </p><p>Das war ein Irrtum! Schon der Koreakrieg zeigte die Grenzen amerikanischer Möglichkeiten, denn mehr als ein Patt kam dabei nicht heraus.</p><p>Spätestens beim Vietnamkrieg zogen die USA den Kürzeren und seither bei allen Kriegen, bei denen die USA die Erfolge im zweiten Weltkrieg wiederholen wollten. Das Engagement im islamischen Raum hinterließ Trümmerstaaten, Horte des Terrorismus und nun ist das Experiment in Afghanistan gescheitert.</p><p>Der Abzug der Amerikaner gleicht einer Flucht. In 20 Jahren wurde nichts erreicht. Die Taliban sind wieder an der Macht und die USA können vielleicht einen Bürgerkrieg am Laufen halten.</p><p>Mich würde interessieren, was die USA unternehmen würden, wenn Russland das Baltikum, Weißrussland und die Ukraine besetzt?</p><p>Würden die USA intervenieren? Würden sie wagen, einen Krieg zu führen? Würde es Deutschland wagen, als Nichtatommacht gegen Russland, eine Atommacht, ins Felde zu ziehen?</p><p>Als Deutscher würde ich den Russen schriftlich zusagen, niemals gegen Russland Krieg zu führen, solange russische Truppen die Weichsel nicht überschreiten. Wir brauchen nicht eine Nachkriegsordnung verteidigen, die allein den Interessen der USA und Polens dient, und wir brauchen am irren Kreuzzug der USA gegen den Rest der Welt nicht teilnehmen.</p>DschinDschinhttp://www.blogger.com/profile/10739781146457262674noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-5458753546620999572.post-7081515202567822132021-08-13T13:24:00.004+01:002021-08-13T13:33:30.573+01:00Dr. Jürgen Pföhler<p> Unverhofft kommt oft.</p><p>Ein Jurist, mein Gott, ein Jurist, und ein klassischer CDU-Parteisoldat, das ist Dr. Jürgen Pföhler.</p><p>Und nun tritt das wirkliche Leben, jenseits von Papierkram und Gremienarbeit in sein Leben, und er muss entscheiden. Er muss entscheiden und Verantwortung tragen.</p><p>Das war zu viel für Dr. Jürgen Pföhler.</p><p>Der Mann ist ein Bürokrat reinsten Wassers, sicher in allen Geschäftsordnungen, Verfahrensfragen, rechtlichen Spitzfindigkeiten. Juristen sind nicht Leute, die in die Schlacht stürzen und Entscheidungen fällen. Juristen sind Leute, die hinterher kommen, wenn die Sache gelaufen ist, und formelle Mängel kritisieren.</p><p>Nun, in diesem Fall war das Leben stärker als die Verwaltungsvorschriften und Mehrheitsbeschlüsse.</p><p>Und mit dem Ahrtal wurde auch der Sockel der Legitimität unterspült, auf dem Dr. Jürgen Pföhler als Landrat steht, nein, eigentlich ist der Sockel weg. Denn ein Führer, der die ihm Anvertrauten ertrinken lässt, aus Entscheidungsschwäche, aus Unvermögen, aus Unkenntnis, aus Phantasielosigkeit, ein solcher Chef hat keine Legitimation mehr.</p><p>Warum sagt das Herrn Dr. Jürgen Pföhler keiner? Er hat versagt und hat Menschenleben auf dem Gewissen. Nach der Flut ist er abgetaucht, und jetzt gilt er als krank.</p><p>Dass er einen ihm Nachgeordneten verantwortlich machen will, zeigt, was Dr. Jürgen Pföhler nicht ist: ein Chef, ein Häuptling, ein Führer.</p><p>Merksatz für Schwachmaten: Ein Chef ist jemand, der die Entscheidungen trifft und die Verantwortung dafür übernimmt.</p><p>Eigentlich kann sich Dr. Jürgen Pföhler aufhängen, denn aus der Nummer kommt er jetzt nicht mehr raus. Dabei ist die strafrechtliche Frage das kleinere Problem. Der Pferdefuß kommt mit der strafrechtlichen Verurteilung hintendrein, nämlich der Schadensersatz. Wenn Dr. Jürgen Pföhler nämlich schuldig der fahrlässigen Tötung bzw. Körperverletzung ist, dann haftet der für den Schaden. Und das macht ihn arm. Auch wird er die CDU von einer Seite kennen lernen, wie er sie noch nicht kannte: die CDU ist die unsolidarischste Partei von allen. Wenn es da Hart auf Hart kommt, lässt einen die Partei fallen, wie eine heiße Kartoffel. Denn die CDU ist total ideologiebefreit. Hier geht es um Macht und Posten und sonst um gar nichts. Die Demontage von Kohl spricht eine deutliche Sprache.</p><p>Das heißt: Dr. Jürgen Pföhler steht allein, ganz, ganz allein.</p><p>Er ist jetzt das Bauernopfer und die Schwarzen Peter aller Beteiligten sammeln sich bei ihm.</p><p>Es gibt eine Rettung, die einzige Rettung! Er muss sich schuldig bekennen, moralisch schuldig, nicht strafrechtlich schuldig. Mea culpa, mea maxima culpa. Er muss Asche auf sein Haupt streuen, sein Versagen bekennen. Den Landratsposten aufgeben, denn der ist sowieso weg. Er sollte eine größere Spende für die Flutopfer leisten. Er muss sich mit reuiger Miene von den Bürgermeistern und sonstigen Funktionsträgern beschimpfen lassen, die ja auch alle versagt haben, bei der Bebauung des Ahrtals, beim fehlenden und unzureichenden Hochwasserschutz, bei der rechtzeitigen Evakuierung. Ja schauen diese Helden nicht ins Internet, wenn Starkregen in ihrer Region angekündigt ist. Da würde ich doch mal ins Auto steigen, und mir die Bäche flußaufwärts mal anschauen. Auch die Bürger sind nicht unschuldig. Ich muss doch wissen, wo ich wohne, was schlimmstenfalls geschehen kann. So lange liegt die Flut von 2016 nicht zurück.</p><p>Aber das will doch keiner wissen, wie blöd er ist. Die Masse braucht einen Schuldigen, und das ist das Klima und Dr. Jürgen Pföhler. Ersterem ist das Ahrtal und ganz Deutschland egal, aber den Zweiten kann man packen.</p><p>Das wird unschön.</p>DschinDschinhttp://www.blogger.com/profile/10739781146457262674noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-5458753546620999572.post-38588097636904431642021-08-09T10:13:00.002+01:002021-08-09T10:20:08.410+01:00Alterungsprozesse<p> Im September 2021 ist Bundestagswahl, aber was heißt schon Wahl.</p><p>Abgesehen von der AfD bilden die etablierten Parteien CDU, FDP, SPD. Grüne und Linke eine sozialistische Einheitspartei. Sie bilden das, weil das Volk das so will.</p><p>Die Parteien dienen nicht mehr der politischen Willensbildung, sondern sie vollziehen die von den Staatsmedien propagierte Willensbildung nach.</p><p>Der Grund ist, dass die Funktionäre der Parteien nicht mit einer tiefen inneren Überzeugung antreten, für welche sie werben und Mehrheiten erhoffen, sondern sie treten an, um Posten zu ergattern. Sie passen ihre politischen Ansichten an die vermuteten Geschmäcker ihrer Zielgruppe an. Man beackert sozusagen einen Kundenkreis und klebt ein Etikett auf die Flasche, das diesem Kundenkreis zusagen soll.</p><p>Der Inhalt der Flasche ist immer gleich.</p><p>Und so hat man als Wähler eigentlich keine Wahl, man kann sich nur die Visagen aussuchen, die einem dann das immer gleiche Gesöff kredenzen.</p><p>Eine feste politische Überzeugung muss man sich leisten können, d.h. die Grundlage der eigenen Existenz sollte außerhalb des politischen Betriebs liegen. Das trifft auf die meisten Kandidaten und spätere Abgeordneten nicht zu. Sie sind auf die politischen Posten angewiesen. Eine Merkel ohne das Kanzleramt wäre ein Nichts, die missratene Tochter eines kommunistischen Pastors. Vielleicht hätte sie es geschafft, akademischer Oberrat an einer Universität Mitteldeutschlands zu werden, mehr aber auch nicht.</p><p>Und das gilt für viele "Prominente" im politischen Betrieb, der dadurch geradezu dem Dschungelcamp gleicht, dieser Endlagerstätte für gescheiterte Schauspieler.</p><p>Mit der Prominenz im politischen Betrieb ist es wie mit der Prominenz in den Medien: sie ist unabhängig von der Lebensleistung. Prominent ist, wer regelmäßig auf der Mattscheibe erscheint, und deswegen kann Karl Lauterbach eine bedeutende Stimme in Coronazeiten werden, obwohl er von Virologie soviel versteht, wie Daniel Kübelböck vom Singen.</p><p>Entscheidend ist nicht, ob jemand irgendwas zum Gelingen einer Sache beiträgt. Entscheidend ist, dass diese Person Aufmerksamkeit erregt, Klicks und Likes in den sozialen Medien generiert. Besäße man einen sprechenden Affen, man könnte einflussreicher werden, als der Bundespräsident, wobei ... auch ich würde den Affen dem Steinmeier vorziehen.</p><p>Man kann Kanzlerin sein, ohne auch nur zwei oder drei gerade, eigene Sätze formulieren zu können.</p><p>Denn der Skandal von Milli Vanilli, die nie ein Lied selbst gesungen, nur die Lippen bewegt haben, ist in der Politik Normalfall. Merkel ist und war nur die Sprechpuppe eines Teams, das ihr die Worte in den Mund gelegt hat. Dort, wo Merkel spontan zu Wort kam, wurde ihre Schwäche in Inhalt und Syntax sichtbar. Aber das Volk hat sie gewählt, so wie Daniel Kübelböck über eine beeindruckende Fangemeinde verfügte.</p><p>Das schlechte Beispiel hat sich herumgesprochen. So wie sich jeder Parasit an seinen Wirt anpasst, hat sich die politische Klasse an das Wahlvolk angepasst, als sich doch über viele Jahre zeigt, dass das System Kübelböck/Merkel/Milli Vanilli so gut funktioniert.</p><p>Für den Staat, die Gesellschaften, das Volk ist es natürlich vernichtend, wenn das politische Geschäft von opportunistischen Luschen betrieben wird, denen der Sachverhalt egal, das Medienecho aber alles ist.</p><p>Und so kommt jede Demokratie, wie jedes System, an sein Ende. Die Franzosen haben die fünfte Republik. Sie mussten sich schon mehrmals neu erfinden. Den Deutschen steht das noch bevor. Das BRD-System leidet extrem unter Altersschwäche. Aber zum Beispiel leiden in der CDU schon die Jungen an Senilität, wenn ich z.B. mir Amthor als Beispiel nehme, dieser Frühgealterte, den man weniger in einer Partei, als bei einer Kaffeefahrt für Senioren vermuten würde, wo er Heizdecken verkauft. Es sagt viel über die CDU, wenn eine solche Person an politische Posten kommt, so wie Helge Lindh der SPD kein gutes Zeugnis ausstellt. Inklusion ist ein guter Ansatz, aber muss diese im Parlament erfolgen? Und so ist unser Parlament weniger ein Abbild der Bevölkerung, als ein Raritätenkabinett, ein Dschungelcamp für gescheiterte Existenzen.</p><p>Im Parlament sollten nur Leute sitzen, die außerhalb des Politbetriebs gezeigt haben, dass sie in der Lage sind, etwas zu Leisten, das sich sehen lassen kann. Es sollten nur Leute dort sitzen, die gezeigt haben, dass Sie ihren Lebensunterhalt außerhalb des Politbetriebs angemessen bestreiten können. Es sollen weniger Lehrer, Theologen, Juristen, Geisteswissenschaftler dort sein, dafür mehr Handwerksmeister, Klein-und Mittelunternehmer, Bauern.</p><p>Wir brauchen in der Politik mehr Leute, die ihren Überzeugungen folgen und auch bereit sind, dafür die Abwahl in Kauf zu nehmen. Das Merkelprinzip "Mir nach, ich folge Euch." führt ins Nirgendwo.</p>DschinDschinhttp://www.blogger.com/profile/10739781146457262674noreply@blogger.com0